Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/45 Esas – 2022/1267
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/45 Esas
KARAR NO : 2022/1267

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
DAVALI …
VEKİLLERİ : Av….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … 3. İcra Müdürlüğünün …/… sayılı dosyası kapsamında tarafımızdan başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm İtirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/585 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememize dosyası ile birleştirilmesine muvafakat verilip verilmediği sorulmuş olup, … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yazı cevabı ile; birleştirme hususunda takdir mahkemenindir.” şeklinde cevap verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
1-Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (6100 sayılı HMK’nın 166.maddesi)
Somut olayda;
2- Eldeki davada davacı tarafın … 3. İcra müdürlüğü’nün …/… esas sayılı dosyasıyla yaptığı takibe, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali talebiyle açıldığı, taraflar arasında tarafından üretilen ozon cihazı kartlarının davalıya satışından ve anılan kartların ayıplı olup olmadığından kaynaklı uyuşmazlığın bulunduğu, aynı uyuşmazlığa ilişkin … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında alacak davasının bulunduğu, her iki davanın da aynı hukuki ilişkiden doğduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bu şekilde 6100 sayılı yasanın 166/4.maddesindeki şartların gerçekleştiği anlaşılmış, birleştirme kararının aynı yasanın 166/1.maddesi gereği ikinci davanın açıldığı mahkememizce verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/585 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Birleştirme hususunun … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasına 6100 Sayılı HMK’nın 166/3 Maddesi gereğince derhal bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2022
Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı