Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/298 Esas – 2022/1287
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/298 Esas
KARAR NO : 2022/1287

HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLLERİ : Av…..

DAVALI : ….
VEKİLİ : Av…..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cam üretimi işi ile iştigal eden müvekkili firmanın 06/07/2021 tarihinde davalı firmaya cam ürünleri için çıta ve sandığı sattığını ve teslim ettiğini, davalı firmanın aradan uzun bir süre geçmesine rağmen 07/07/2021 tarihli …. numaralı faturaya konu olan ürünlerin bedelini müvekkiline ödemediğini, davalı firmanın müvekkiline olan borcunu ödemeyeceğinin anlaşılması üzerine davalı firma hakkında …. …. ….. İcra Müdürlüğünün …./…. Esas numaralı dosyası üzerinden 7.673,79 TL asıl alacak ve işleyen 338,07 TL faizi olmak üzere 8.011,86 TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, izah edilen nedenlerle davalının …. ….. İcra Müdürlüğünün …./…. Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
…. …. ….. İcra Dairesinin …./…. Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşıldı.
Akyazı Vergi Dairesi tarafından davacı ve davalı şirketin BS-BA formlarının gönderildiği anlaşıldı.
Davacı vekili mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde; Davalı şirketin takibe konu tüm dosya hesabını ödemesi üzerine …. …. ….. İcra Dairesi …./…. Esas sayılı dosyasının infazen kapatıldığını, davaya konu icra dosyasının infazen kapanması sonucu davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ikrar ettiğinden alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını, tarafı lehine vekalet ücreti hükmedilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;Davacı tarafından davalı hakkında …. …. ….. …. Müdürlüğünün …./…. esas sayılı takip dosyası ile faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalının eldeki dava açıldıktan sonra, 09.06.2022 tarihinde …….. İcra Müdürlüğünün …./…. esas sayılı takip dosyasındaki borcunu ödediği ve dosyanın infazen kapandığı anlaşılmıştır. Davalının takibe konu borca önce itiraz edip durdurması ve sonrasında dosya borcunu kapatması hususları nazara alındığında borca itiraz etmede haksız olduğu, davanın açılmasına sebebiyet verdiği de anlaşılarak, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, davalının itirazında haksız olduğu ve dava açılmasına sebep olduğu nazara alındığında icra inkar tazminatından ve yargılama giderlerinde sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Asıl alacak miktarı olan 7.673,79 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 96,77 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 16,07 TL harcın harç terkin sınırı altında kaldığından harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 826,25 TL posta, vb. gideri ile 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70-TL maktu peşin harç ile 11,50 TL vekalet harcı toplamı 999,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/07/2022

Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı