Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/270 Esas – 2022/1220
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/270 Esas
KARAR NO : 2022/1220

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av….
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/02/2022
KARAR TARİHİ : 09/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …. …. …. Bankası …./…. Kurumsal şubesinin TR…. iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen …. seri numaralı 302.999,52 TL tutarındaki …. tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin yanlışlık çamaşır makinasında yıkanma sonucu kullanılamayacak hale geldiğini, zayi olduğunu, çekin yıkanarak tahrifata uğramasından sonra müvekkili tarafından borçlu şirkete ihbarda bulunulduğunu ve muhatap bankaya tahsil işleminde kullanılıp kullanılamayacağının sorulduğunu ancak tahsil kabiliyetin olmayacağı, bu nedenle keşideci şirketin ödeme yapmayacağı yanıtı aldığını, müvekkilinin çeki anlaşılan tarihte keşideci şirketten tahsil edemeyeceğini, izah edilen nedenlerle …. Bankası …./…. Kurumsal şubesinin …. seri numaralı…. keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan …. TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankalardan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çek hakkında herhangi bir ödeme yapılmadığı bilgisi gönderilmiştir.
Dava, zayii sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 08/03/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 08/03/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgileri, tediye makbuzu, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin çamaşır makinesinde yıkanarak kullanılamayacak hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; …. …. …./…. Kurumsal Şubesi’ne ait, keşide tarihi …. olan, ……. seri nolu, 302.999,52-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Yatırılması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında harcanan kısmın mahsubu ile kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
6-Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/06/2022

Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı