Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/268 Esas – 2022/1272
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/268 Esas
KARAR NO : 2022/1272

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI : …….
VEKİLİ : Av. ERVA NUR KULAÇ – [15178-71181-22343] UETS
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu …. Bankası ……../…. Şubesinin …. İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen seri numaralı 26.000,00 TL tutarındaki 29/12/2019 tarihli çekin keşidecisi tarafından müvekkilinin emrine yazıldığını ve müvekkilinin söz konusu çekin zilyedi olduğunu, ancak müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, müvekkilinin uhdesinde iken çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, izah edilen nedenlerle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
…. …. …. …. şubesine müzekkere yazıldığı, çek ile ilgili bilgilerin istendiği, gelen cevabi yazıda çek müşterisi ……………….. ait 29/12/2018 keşide tarihli, …. seri numaralı, 26.000,00 TL tutarlı çek yapraığının 31/12/2018 tarihinde …. Bankası A.Ş Erenler şubesine ibraz edildiğini ve karşılıksız işlemi yapıldığını, 02/01/2019 tarihinde şubelerine ibraz edilen karşılık işlemi görmüş olan bu çekin 1600 TL yasal çek bedelinin ödendiğini ve çek aslının ibraz eden …. ……..e teslim edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizin 1 nolu celse ara kararı gereği davacı vekiline dava konusu çeki bankaya ibraz eden ve çeki elinde bulunduran …. …. karşı çek istirdatı davası açması ve açıldığına dair bilgileri mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmaz ise davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından herhangi bir beyan sunulmadığı anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından dava konusu …. Bankası …. Caddesi/…. Şubesinin …….. İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen …. seri numaralı 26.000,00 TL tutarındaki 29/12/2019 tarihli çekin zayii nedeniyle iptali için dava açılmıştır. …. Bankası …. Caddesi şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin …. Bankası A.Ş …. şubesine ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi yapıldığı, 02/01/2019 tarihinde şubelerine ibraz edilen karşılık işlemi görmüş olan bu çekin 1600 TL yasal çek bedelinin ödendiği ve çek aslının ibraz eden …. …. teslim edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce davacı vekiline dava konusu çeki bankaya ibraz eden ve çeki elinde bulunduran ……..karşı çek istirdatı davası açması ve açıldığına dair bilgileri mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmaz ise davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamış, …. …. karşı herhangi bir dava açmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine “sehven kısa karada dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde yazılmıştır.) karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 320/1.maddesi uyarınca tarafların davet edilmesine gerek olmadığından dosya üzerinden davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 30/06/2022

Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı