Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/248 Esas – 2022/595
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/248 Esas
KARAR NO : 2022/595

HAKİM :…
KATİP :…
DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/02/2022
KARAR TARİHİ : 24/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …… … … Şubesi’nin E-… seri numaralı, 25/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan 75.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeki kaybettiğini, müvekkilinin talep konusu çekin çalınmasına ilişkin keşideci ile ikili ilişkilerinden dolayı ödeme tarihinde arandığını 10-15 gün süre talep edilince kabul edildiğini, lakin bu sürede … … …… çek konusunda icra takibi başlatıldığını için müvekkilini aradığını, müvekkilinin bu süreye kadar çekin çalındığından haberi olmadığını, çekin üzerinden işlem yapılması ve hesaplarına bloke konmasının müvekkili açısından telafisi imkansız doğurabileceğinden çeke ilişkin … … … …/….. Esas sayılı dosyasının durdurulması devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
6102 sayılı Yasanın 818/1-s maddesi uyarınca poliçeye ilişkin, iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çekler hakkında da uygulanır.
Somut olayda; Davacı … … vekili dava dilekçesinde … Adapazarı Şubesi’nin E-… numaralı, 25/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan 75.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi içeriğinden dava konusu çek hakkında … … … tarafından icra takibi başlatıldığı, dava konusu çekin …… İcra Dairesinin …/… Esas sayılı dosyasına konu edildiği, çeki elinde bulunduran kişinin belli olduğu anlaşılmıştır. Çeki elinde bulunduran kişi bilinmiyorsa çek iptali davası açılabileceği, dava dosyasında çeki elinde bulunduran kişinin belli olduğu, davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı, ancak davacının çeki elinde bulunduran kişilere karşı menfi tespit davası açabileceği anlaşılmakla açılan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davanın 6102 sayılı yasanın 4.maddesi, 6100 sayılı yasanın 382/1-e-6.maddeleri gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu, 6100 sayılı 320/1.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olan davalarda mümkün olan hallerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği, dosyadaki delillerin hüküm vermeye elverişli olması nazara alındığında, dosya üzerinden karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 Sayılı HMK’nın 114/1-d ve 115/2 Maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve yatırana iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda karşı verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/02/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı