Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/234 Esas – 2022/1161
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/234 Esas
KARAR NO : 2022/1161

BAŞKAN :….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP :….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av.V
DAVALILAR : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI ….
….
VEKİLLERİ : Av….
DAVALI : ….
VEKİLLERİ : Av…
DAVALILAR : ….

DAHİLİ DAVALILAR : Ölü ….
DAVA : Adi ortaklığın tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 17/02/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2022
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili taraflar arasındaki adi ortaklığın tespiti ile tasfiyesi talebinde bulunmuş, davalılardan …. …. ölü olması ve davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunması sebebiyle….mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmış, mahkememizce tarafların tacir olup olmadıkları hususu araştırılmıştır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu’nunda veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK’nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir.
Somut olayda uyuşmazlık adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Adi ortaklık, 6098 sayılı TBK.’nun 620. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Adi ortaklık sözleşmesi; iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir (TBK. 620/1 md.) Adi ortaklık sözleşmelerden kaynaklanan davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Adi ortaklıktan kaynaklanan bir davanın (nispi) ticari dava olarak kabul edilebilmesi için iki tarafın da tacir olması ve adi ortaklığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gereklidir.
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odasının ve Vergi Dairelerinin cevaplarının incelenmesinde; davacı Adem Sezer’in Sezerler Çim ünvanı ile gerçek kişi tacir kaydının bulunduğu ve işletmesinin faaliyet konusunun dikim için çiçek ve diğer bitkilerin yetiştirilmesi olduğu, dava konusu yapılan adi ortaklığın faaliyet alanının ise hafriyat işleri olması itibariyle tacir olan davacının işletmesini ilgilendirmediği, davalılar ve dahili davalıların ise tacir kaydının bulunmadığı gibi esnaf kaydının da olmadığı, vergi kayıtlarına göre davalıların ya potansiyel vergi mükellefi yada kendilerine ait gayrimenkul sermaye iradı vergi mükellefiyetlerinin olduğu, davalıların tacir sıfatını taşımadıkları, şirket ortaklığının tek başına tacir sıfatını kazandırmayacağı anlaşılmıştır.
Davalıların tacir olmaması ve ayrıca davacı tacir olsa da adi ortaklığın işletmesini ilgilendirmemesi itibariyle adi ortaklığın tasfiyesinden kaynaklanan somut uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, mutlak ticari davanın da sözkonusu olmadığı sonucuna varılmakla; davada mahkememiz görevli olmayıp yargılama yapma ve karar vermek Asliye Hukuk Mahkemesi görevi kapsamında kalmaktadır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Sakarya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yukarıda belirtilen yasal süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın resen ele alınarak verilecek ek kararla davanın açılmamış sayılacağı ve davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği hususunun İHTARINA,
4-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, tensiben oybirliği ile karar verildi.13/05/2022

Başkan ….
e-imzalı
Üye ….
e-imzalı
Üye ….
e-imzalı
Katip ….
e-imzalı