Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/153 Esas – 2022/1317
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/153 Esas
KARAR NO : 2022/1317 Karar

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI :….
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/01/2022
KARAR TARİHİ : 27/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle;…. Temizlik Gıda Ltd. Şti. İle davacı şirket arasında ticari ilişki kapsamında …. Temizlik Gıda Ltd. Şti. Tarafından …. Bankası …. Şubesine ait …. seri numaralı, 07/02/2022 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek ile .v.. tarafından …. Düzce Şubesine ait ….381 seri numaralı 20/02/2022 keşide tarihli, 18.600,00-TL bedelli çekin şirketlerine teslim edildiğini, çeklerin kaybolduğunu, çekler hakkında ödeme yasağı konulması ve iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15’i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankalara müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
İlgili bankalardan dava konusu çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevapları dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizin 09/06/2022 tarihli duruşmasında davacının davayı takip etmemesi nedeniyle HMK. 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı şirket temsilcisinin 10/06/2022 tarihli yenileme dilekçesi üzerine dosyanın kaldığı yerden devamına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çekler ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava, zayii sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 11/02/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 11/02/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgileri, çek fotokopileri, e-arşiv faturaları, tahsilat makbuzları, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; …. …. …. Şubesine ait …. seri nolu, 20/02/2022 keşide tarihli, 18.600,00 TL bedelli çekin ve …. Bankası …. Şubesine ait …. seri numaralı, Kartepe keşide yerli, 07/02/2022 keşide tarihli, keşidecisi …. …. olan, 40.000,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine,

3-Dair;Davacı şirket temsilcisin yüzüne karşı verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/07/2022

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır