Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/120 Esas – 2022/994
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/120 Esas
KARAR NO : 2022/994

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av….
DAVALI :…
VEKİLLERİ : Av. …
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı şahsın taraflara … …. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacının borcu ödediğinden dosyanın infaz nedeniyle kapatıldığını, davacı tarafından ödenen borca dayanılarak davalıya … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haciz işlemleri sonucu sonuç alınamadığını, davalının borçlarının fazla olması sebebiyle icra takibi iflas takibine çevrildiğini, borçluya gönderilen iflas ödeme emrine itiraz edilmediği ve borcun ödenmediği dikkate alınarak davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… …. İcra Müdürlüğüne …/… Esas sayılı dosyası getirtilmiş, ilanlar yapılmış, davalıya 16/03/2022 tarihi esas alınarak hesaplanan borcu depo etmesi için süre tanınmış, taraf vekilleri birlikte e-imzalı olarak sundukları 23/03/2022 tarihli dilekçede karşılıklı anlaşma sebebiyle davadan feragat edildiğini ve birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin feragat beyanı ve taraf vekillerinin karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanları nazara alınarak davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Tarafların vekalet ücreti taleplerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
6-Kararın kesinleşmesinden sonra dosya arasında bulunan … …. İcra Müdürlüğünün …/… sayılı takip dosyasının müdürlüğüne iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır