Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1070 Esas – 2023/211
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/1070 Esas
KARAR NO : 2023/211

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/08/2021 tarihinde … bölgesinde yer alan dörtyol kavşakta … Caddesi istikametinde davalıya ait olan… plakalı aracın dava dışı üçüncü kişiye ait olan … plakalı araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, üçüncü kişiye ait olan… plakalı aracın müvekkili şirket ile dava dışı üçüncü kişinin akdetmiş olduğu 27/03/2021 başlangıç ve 27/03/2022 bitiş tarihli…numaralı kasko poliçesi olduğunu,…plakalı aracın maddi hasar gördüğünü, anılan trafik kazasında bu aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davalının maliki olduğu … plakalı aracın kusurlu olduğunu, ayrıca müvekkili ile akdedilmiş olan sigorta poliçesine konu aracın kaza sebebiyle 13.534,45 TL tutarında hasar gördüğünü, bu hasarın davalı ile akdedilmiş olan kasko poliçesi kapsamında yer alması sebebiyle dava dışı üçüncü kişinin zararının kusuru oranında giderildiğini, ödenen bu bedelin sigortalı davalıdan rücu gereği sigortalıya 11/01/2021 tarihinde ilgili bedelin ödenmesi talebi ile ihtar çekildiğini, bu çabanın sonuçsuz kalması sonucunda Sakarya…İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile davalıya borcun ödenmesi amacı ile ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının borca ve tüm ferilerine yönelik itirazlarının iptalini takibin kaldığı yerden devamını, davalının borç miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Sakarya …. İcra Müdürlüğü… Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınarak incelenmiştir.
Davacının sigortalısı dava dışı … hakkında tacir araştırması yapılması amacıyla … Müdürlüğüne,…Odasına ve Vergi Dairesine müzekkereler yazılmış, gelen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesi gereğince, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın zarar sorumlusu olan davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu 22/03/1944 Tarih … Esas, … Karar sayılı kararında “Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur.” ilkesi benimsenmiştir.
TTK.’nın “Halefiyet” başlıklı 1472. maddesinde, “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir.
Somut olayda; davacı … Anonim Şirketi Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir olmasına karşın sigortalısı gerçek kişi tacir ve sigortaladığı araç hususidir. Kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araç hususi olduğundan sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalısı … ile davalı …A.Ş. Arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, davalının sigortalıya karşı gerçekleştirdiği iddia edilen eylemin haksız fiil niteliğinde olduğundan eldeki davanın haksız fiil esaslarına göre genel mahkemelerde çözülmesi gerektiğinden davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup mahkememizce görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Benzer Mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 06/12/2022 Tarih 2022/1977 Esas, 2022/2147 Karar Sayılı Kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesinin … Tarih…….. Karar Sayılı Kararı)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Sakarya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yukarıda belirtilen yasal süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın resen ele alınarak verilecek ek kararla davanın açılmamış sayılacağı ve davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği hususunun İHTARINA,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı , davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2023

Katip…
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı