Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1053 Esas – 2023/198
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2022/1053 Esas
KARAR NO : 2023/198

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…

DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile; Keşidecisi…Şirketi olan ve… adına keşide edilmiş olan Karasu Vakıflar Bankası Şubesine ait Numaralı, …çek numaralı, 30/12/2022 Keşide Tarihli, 30.000,00 -TL bedelli Hamiline çek ile Keşidecisi…Limited Şirketi olan ve …adına keşide edilmiş olan, Karasu Vakıflar Bankası Şubesine ait Numaralı,…çek numaralı, 30/01/2023 Keşide Tarihli, 50.000,00 -TL bedelli Hamiline çekleri kaybedildiğini, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasını taleple dava etmiştir.
Türkiye Vakıflar Bankası Karasu Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak çek bilgileri celp edilmiştir, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.
Davacı Mahkememizde yapılan 23/03/2023 tarihli duruşmada dava konusu çekleri bulduğunu davaya konu çeklerin iptali talebinden vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Davacı … Şubesinin …aralı, 30/12/2022 Keşide Tarihli, 30.000,00 -TL bedelli ve… çek numaralı, 30/01/2023 Keşide Tarihli, 50.000,00 -TL bedelli çeklerin iptalini talep ettiği, davacı 23/03/2023 tarihli duruşmada çekleri bulduğunu ve çeklerin iptali talebinden vazgeçtiğini beyan etmiştir. Davaya konu çeklerin bulunduğu ve davacının çeklerin iptalini istemediğini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla, çek iptali davasının esasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Çek İptali davasının esası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın davacı tarafa tebliğine,
6-HMK’ nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,

Dair, davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/03/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı