Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1030 Esas – 2023/212
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1030 Esas
KARAR NO : 2023/212

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ :…
DAVALI :(-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın nezdinde bulunan düzenleyeni …, düzenleme tarihi 14/10/2022 olan, 30/12/2022 ödeme günlü , 245.000,00-TL bedelli, lehtarı Yunus Özkurt olan bononun bankada kaybolduğunu , bononun bulunmadığını bu sebeple dava konusu bononun iptalini taleple dava etmiştir.
QNB Finans Banktan dava konusu bono hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği bono ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilirse;
6100 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ”mahkeme” tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı Kanun’un 652/2 maddesi gereğince, iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır ve dava konusu senetlerin zayi olduğu ileri sürülmesine göre, 777/1. maddesine göre, senetlerin bono niteliğinde olup olmadığı tespit edilememektedir ve bononun iptali hakkında genel hükümlere göre, değerlendirme yapılması gerekmektedir. Zira m. 778/1 gereğince, bononun ”niteline aykırı düşmedikçe”, TTK m. 757 ila 765 maddesinin iptaline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Bu takdirde senetler bono niteliğine haiz olmadığı takdirde, genel hükümlere göre iptali gerekmektedir.
Somut olayda; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 6102 sayılı yasanın 762.maddesi gereği 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 26/12/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan bono bilgilerinden, bono fotokopisinden, keşideci…’in tarafına herhangi bir başvuru olmadığına ilişkin 28.12.2022 tarihli dilekçesi, senet tevdiat bordrosundan,… Finansbank’ın 28.12.2022 tarihli yazısından ve bonoya ilişkin yasal sürede başvuru olmamasından davacının son yetkili hamil olarak kabul edilmesinin gerektiği, zilyetliğinde bulunan bononun zayii olduğu, bu haliyle bononun davacının elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; düzenleyeni… , düzenleme tarihi 14/10/2022 olan, 30/12/2022 ödeme günlü , 245.000,00-TL bedelli, lehtarı …olan bono yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, düzenleyeni … , düzenleme tarihi 14/10/2022 olan, 30/12/2022 ödeme günlü , 245.000,00-TL bedelli, lehtarı … olan bononun İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re’sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı