Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1026 Esas – 2023/114
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1026 Esas
KARAR NO : 2023/114

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….

İLGİLİ / TALEP EDEN : ….
VEKİLİ : Av. ….

DAVA : Ayni Sermaye Değer Tespiti TTK 343
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit (D.İş) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 16/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile davacı …. …. ait gayrimenkullerin …. …. Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulacağından değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep TTK 343 maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespitine ilişkindir.
Dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından; Mahkememizce davacı vekiline taşınmaz sayısına bulunduğu yerlere ve birden çok bilirkişi görevlendirmesi gerekliliğine nazaran taktir olunan bilirkişi gideri 25.000,00-TL gider avansını yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususuna ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, muhtıra gereği yerine getirilmemiştir.
Gider avansının yatırılmış olması HMK 114/1g maddesi gereğince dava şartlarındandır. Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (HMK 120. md) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (HMK 115. md)
Davacı dava açarken tespit davasında zorunlu olan gider avansı bedelini yatırmadığından eksikliğin tamamlanması için davacı vekiline HMK 120/2 maddesi gereğince iki haftalık kesin süre verilmiş, buna ilişkin muhtıra 29/01/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu hüküm gereği gider avansının yatırılması için verilen kesin süre 13/02/2023 tarihinde mesai bitiminde sona ermiş, verilen kesin süreye ve usulüne uygun yapılan ihtara rağmen eksik gider avansı yatırılmamıştır. Bu sebeple HMK’nın 114/1-g ve 120/2 maddeleri göz önünde bulundurularak, HMK 115/2 maddesine göre davanın gider avansı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
HMK’nın 320’nci maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde, dava şartları yoksa davayı dosya üzerinden yapacağı inceleme neticesinde usulden reddedebilir;
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin HMK. 115/2 ve 120/2. maddeleri gereği dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın tebliğine,
5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair; HMK nun 320 maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi.16/02/2023

Başkan ….
e-imzalı
Üye ….
e-imzalı
Üye ….
e-imzalı
Katip ….
e-imzalı