Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1 Esas – 2022/1240
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1 Esas
KARAR NO : 2022/1240

HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : ….
VEKİLLERİ : Av. A….
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 21/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; …. …. numaralı,10/12/2010 keşide tarihli, 12.500,00-TL bedelli çekin dava dışı …….. …. tarafından davacıya teslim edilmediğini, çekin tarafınca imzalanmadığını, çekin karşılığı olmadığından davalı tarafından …… İcra Müdürlüğünün …./…. (…. ……..İcra….Müdürlüğünün 2011/3618) sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takip sonrası bilgisinin olduğunu, çek bedelinin ödenmesinin dava sonuna kadar engellenmesi için teminatsız olarak veya belirlenecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek hakkında borçlu olmadığının tespitini, ödenmek zorunda kalması halinde ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek olmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, icra takibinin kesinleştiğini, davanın reddini talep etmiştir.
…….. 1. İcra Müdürlüğünün …./…. sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.
Mahkememizin 12/01/2022 tarihli ara kararında “Davacının takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine, ancak davacının İİKnun 72-(3) maddesine dayalı ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; takip konusu alacağın (13.943,75 TL) %15’i olan 2.091,56 TL nakit ya da kesin/süresiz teminat mektubu davacı/borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edildiğinde; …. 1. İcra Dairesi’nin …./…. esas sayılı takip dosyasında İİKnun 72-(3) maddesi gereğince icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmesinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, takdir edilen teminat tutarı yatırıldığında tedbir kararının infazı için ilgili …. 1. İcra Müdürlüğüne yazı yazılmasına” karar verilmiştir.
Davacıya ait 10/12/2010 yılına en yakın imza örneklerinin var ise gönderilmesi için ilgili kurumlara müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Davalı vekili 14/06/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacının davadan feragat etmesi, yargılama gideri ve vekalet ücreti istememesi halinde davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmayacağını beyan etmiştir.
Davacı vekili 17/06/2022 tarihli feragat dilekçesinde özetle; dava konusu çeke ilişkin dosya borcunu davalı kuruma depo ettiklerini, çek borcunun konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davalının 14/06/2022 tarihli dilekçesinin de göz önüne alınarak karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin feragat beyanı ve taraf vekillerinin karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanları nazara alınarak davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 213,47-TL’nin mahsubu ile artan 132,77-TL’nin talep halinde kararın kesinleşmesi ile birlikte davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Taraf vekillerinin birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
7-Kararın kesinleşmesinden sonra dosya arasında bulunan imza örneklerinin ilgili kurumlara iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2022

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır