Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/98 Esas – 2021/91
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/98 Esas
KARAR NO : 2021/91

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACILAR 1- …
2-…
3-…
4-…
5-…
6-…
7- …
8- …
9-…
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ : …
DAVA : Ticari Şirket İhyası
DAVA TARİHİ : 28/05/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021

Sakarya 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/208 Esas 2021/410 Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize devredilen Şirket İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili davalı tarafından resen terkin edilen Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6105 sicil numarasında kayıtlı …’nin adına kayıtlı taşınmazların bulunduğunu ve ayrıca Sakarya … Asliye Hukuk Mahkemesinin …esas …esas sayılı dosyasında şirket adına yatan kamulaştırma bedelinin bulunduğunu belirterek, taşınmazların tasfiyesi ile kamulaştırma bedelinin tahsili ve paylaştırılması amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Açılan dava ile TTK’nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.
TTK’ nun 547. maddesine göre ” Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ”
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden 6105 sicil numarasında kayıtlı olan …’nin 30/12/2013 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği resen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Uyap’tan yapılan TAKBİS sorgusunda ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olan taşınmazlar görülmüştür. Uyap’tan temin edilen Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı 17/03/2015 tarihli kamulaştırma bedelinin tespiti kararı görülmüş, davacı şirkete ait Söğütlü… parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 10.853,44-TL kamulaştırma bedelinin bankaya yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda dosyada mevcut şirket kayıtlarına ve veraset ilamlarına göre şirketin hissedarlarından olan davacıların şirketin adına kayıtlı taşınmazların tasfiyesi ve kamulaştırma bedelinin tahsili amacıyla şirketin ihyasını istemekte hukuki yararlarının bulunduğu, TTK’nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin adına kayıtlı taşınmazların satışı ve ek tasfiyesi ve ayrıca Sakarya… Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas … esas sayılı dosyasında şirket adına yatan kamulaştırma bedelinin tahsili ve ek tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, şirket ortaklarından davacı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
G.D.: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanmak üzere,
1-Davanın KABULÜNE, TTK’ nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6105 sicil numarasında kayıtlı …’nin adına kayıtlı taşınmazların satışı ve ek tasfiyesi ve ayrıca Sakarya …Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … esas sayılı dosyasında şirket adına yatan kamulaştırma bedelinin tahsili ve ek tasfiyesi ile sınırlı olarak İHYASINA,
2-Şirketin ortaklarından olduğu anlaşılan …’in(T.C. Kimlik No-…) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Ticaret Sicil Yönetmeliği 89 maddesi gereğince ek tasfiyeye ilişkin tescil işlemlerinin davacıların yada tasfiye memurunun müracaatı üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
7-Kararın tasfiye memuruna ayrıca tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2021

Başkan …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Katip…
E-İmza