Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/951 Esas – 2021/178
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/951 Esas
KARAR NO : 2021/178

BAŞKAN : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Adapazarı Bulvarı Şubesine ait, … vade tarihli,… seri numaralı, … Vergi numaralı, keşidecisi …. Olan 50.000,00-TL bedelli çekin hamili olduğunu, bahse konu çekin kaybolduğunu, çekin iptalini, hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce “Davacı vekilinin süre ve imkan tanınmasına rağmen davacının iptalini istediği çekin hamili olduğuna ilişkin bir delil (çekin ciro görüntüsü, davacının çeki almasına sebep ticari ilişkiyi gösterir kayıt vs) sunmaması itibariyle ihtiyati tedbir isteminin reddine” karar verildiği, buna 30/11/2021 tarihli gerekçeli ara karar oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Adapazarı Şubesine dava konusu çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde bilgi verilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 09/12/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK’nun 311. Maddesinde “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin 09/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış olup iş bu sebeple HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/12/2021

Katip…
e-imzalıdır

Başkan…
e-imzalıdır