Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/949 Esas – 2022/1241
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/949 Esas
KARAR NO : 2022/1241

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/11/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehtar olarak bulunduğu …. tarihli, …. seıri numaralı, …. TL bedelli …. …. Kumu San. ve Tic. A.Ş tarafından keşide edileın …. …. Bankası …. Şubesine ait çekin kaybolduğunu, Kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalli bulunduğunu, dava konuısu çekin kötü niyetli üçüncü şahıslann elline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi davacının n mağduriyetine neden olacağını, bu sebeplerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirtilmesini talep etmekteyiz çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
……Bankasının 28/03/2022 tarihli cevabi yazısında çekin ibraz edilmediği dava konusu çekin …. vergi kimlik numaralı …… Sanayi ve Ticaret AŞ adına …. Şubesinin …. numaralı hesabına kayıtı çek olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 11/03/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 11.03.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle 25.11.2021 keşide tarihli, …. seri numaralı, 12.300,00 TL bedelli …. …. Kumu San. ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen …. …. Bankası …. Şubesine ait olan çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, …. keşide tarihli …. seri numaralı 12.300,00, TL bedelli keşidecesi …. …. kumu sanayi ve Tic. A.Ş. Olan …. …. Bankası Mecidiyeköy şubesine ait çekin iptaline
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/06/2022

Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı