Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/94 Esas – 2021/90
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/94 Esas
KARAR NO : 2021/90

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE :…
KATİP :…

DAVACI : …

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 30/03/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle, …’de 04/12/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle arşivde bulunan 2012-2013 ve 2014 yıllarına ait fatura. envamter. bilanço ve delteri kebir defterlerinin çalındığını ve Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın…soruşma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğu, davacı tarafından incelemeleri sonunda arşivde bulunan 2012-2013 ve 2014 yıllarına aif fatura, envanter, bitanço ve defteri kebir defterleri haricinde 2016 ve 2017 yıllarına git fatura, envanter, bilanço ve defteri kebir defterlerinin de çalındığını tespit ettiklerini, çalınan belgelerin kaybolması veya çalınması vergi mükellefleri için önemli bir risk meydana getirdiğini, bu sebeple şirkete ait fatura, envanter, bilanço ve dellteri kebir defterlerinin geçersizliğini ve çalınan belgeler hakkında zayi belgesi verilmesini taleple dava etmiştir.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı soruşturma dosyası ile Davacı Şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden tüm bilgiler celp edilmiştir.
Açılan dava ile TTK’nun 82. maddesine dayanılarak zayi belgesi verilmesi talep edilmektedir. TTK’nın 82/7. maddesine göre “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. “.
Dosya kapsamından; davacının, yöneticisi olduğu şirketin bulunduğu adreste 04/12/2018 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiği, ön muhasebe ve arşiv binasının kapı ve pencerelerinin sökülmüş vaziyette olduğu, binanın içerisinde bulunan arşiv odasının raflarının yerinde olmadığını ve arşivinde bulunan 2012-2013 ve 2014 yıllarına ait fatura, envanter, bilanço ve defteri kebir defterlerinin çalındığı şikayetiyle Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunduğu, kolluk tarafından yapıları araştırmalara rağmen meçhul şüpheliler tespit edilemediğinden Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.03.2019 tarihli kararı ile daimi arama kararı verildiği tespit edilmiştir.
Somut olayda, olayın meydana geldiği 04/12/2018 tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre eldeki bu davanın açıldığı 30/03/2021 tarihi itibarıyla sona ermiştir. Bu nedenlerle davanın ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığından reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Davacı hırsızlık tarihinden çok sonra 2016 ve 2017 yıllarına ait defterlerin kayıp olduğunu fark ettiğini ileri sürmüş ise de; davacının ticari defter ve belgelerin saklanması için basiretli ve tedbirli davranması gerektiği gibi davacı şirket yetkilisinin hırsızlık olayı ile ilgili şikayetçi olduğu ve hırsızlığın gerçekleştiğini öğrenmiş olmasına göre aynı tarihte ticari defter ve belgelerin çalınıp çalınmadığını denetlemesi gerekirken bu yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından öğrenmeye ilişkin beyanlarına itibar edilmemiştir. Ayrıca davacı 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarına yönelik bu talebinden önce 2012-2013 ve 2014 yıllarına aif fatura, envanter, bitanço ve defteri kebir defterleri ile ilgili olarak aynı hırsızlık olayı sebebiyle Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas -…Karar sayılı dosyasında zayi belgesi verilmesini istemiş bu talebi dahi hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle reddedilmiş ve Sakarya Bölge adliye Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı kararı ile istinaf talebi reddedilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın süre yönünden reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2021

Başkan …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Katip …
E-İmza