Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/781 Esas – 2022/814
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/781 Esas
KARAR NO : 2022/814

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı keşidecisi … … olan … A.Ş. Erenler Şubesine ait 01/06/2021 tarih …seri numaralı 2.000,00-TL tutarlı, 01/07/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı, 01/08/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00-TL tutarlı, 01/09/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00-TL tutarlı, 01/10/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00-TL tutarlı, 01/11/2021 tarih v seri numaralı 2.000,00-TL tutarlı çeklerin haricen ödendiğini ancak çeklerin bulunamadığını, kayıp olan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin(Toplam 12.000,00-TL) %15’i oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeklere ödeme yasağı konulmasının istenmesine karar verilmiş olup teminat yatırılmadığı anlaşılmıştır.
… A.Ş. Erenler Şubesine dava konusu çeklerin keşideciye verilip verilmediği, çeklerin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı, çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizin 15/03/2022 tarihli duruşmasında davacı tanığı … … ” Davacıyı iş yapmamız nedeniyle tanırım. Davacıya yanlış hatırlamıyorsam. 6 tane çek vermiştim. Bedellerini hatırlamıyorum. Davacıyla alışveriş neticesinde bazı çekleri haricen ödeyip geri aldığım olurdu. Paraflayıp bedelini değiştirip ya da keşide tarihini değiştirip yeniden verdiğim olurdu. Bu şekilde alışverişimiz vardı. En son 6 adet çekin kaybolduğunu anladık. Bu nedenle iptal için davacı eldeki davayı açtı. Çeklerden 1 tanesinin tahrifat nedeniyle ödenmediği bildirilmiş ise de az önce bahsettiğim gibi çeklerin keşide tarihlerini değiştirip davacıya vermişliğim olmuştur. Bu çek onlardan biri olabilir” şeklinde beyanda bulunmuştur.
… A.Ş. Erenler Şubesine 22/11/2021 tarihli yazı cevablarında davaya konu edilen … seri nolu çekin bankaya 25/12/2018 tarihinde ibraz edildiği bildirildiğinden bu ibraza ilişkin varsa çek fotokopisi, ibraz edenin kimlik bilgileri ve yapılan işlemlere ilişkin yapılan tüm işlemler hakkında bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çekler ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;T Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil ticaret alışverişi sebebiyle davadışı keşideci … TC kimlik numaralı … …;
… Bank A.Ş………Şubesi’ne ait 01/06/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı,
… Bank A.Ş ………Şubesi’ne ait 01/07/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı,
… Bank A.Ş …….. Şubesi’ne ait 01/08/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı,
… Bank A.Ş ………Şubesi’ne ait 01/09/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı,
… Bank A.Ş ……… Şubesi’ne ait 01/10/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı,
… Bank A.Ş ……… Şubesi’ne ait 01/11/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı çekleri aldığını, çek bedellerinin haricen tahsil etmesi nedeniyle çekleri iade etmek istediğinde kaybolduğunu anladığı, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen bankaya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çek bedelinin keşideciden talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İptali istenen çeklerle ilgili yasal ilanlar yapılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ayrıca iptali istenen … çek seri nolu çek dışındaki çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediği, … çek seri nolu çek için tahrifat nedeniyle ödeme yapılmadığı hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 10 gün ara ile 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 03.12.2021 itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek bilgileri, davacının soruşturma dosyasındaki beyanı, tanık olarak dinlenen keşideci beyanı ve çekler ile ilgili ilan süresi içinde bir başvurunun olamaması, davacının verdiği bilgilerin banka cevabı nazara alındığında tutarlı olması nazara alındığında bu haliyle çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davaya konu edilen çekler yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
… Bank A.Ş ……. Şubesi’ne ait 01/06/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı, keşideci … TC kimlik numaralı … … olan,
… Bank A.Ş …….Şubesi’ne ait 01/07/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı, keşideci … TC kimlik numaralı … … olan,
… Bank A.Ş …….Şubesi’ne ait 01/08/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı, keşideci … TC kimlik numaralı … … olan,
… Bank A.Ş ……..Şubesi’ne ait 01/09/2021 tarih ….. seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı, keşideci … TC kimlik numaralı … … olan,
… Bank A.Ş ………Şubesi’ne ait 01/10/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı, keşideci … TC kimlik numaralı … … olan,
… Bank A.Ş ……….. Şubesi’ne ait 01/11/2021 tarih … seri numaralı 2.000,00 TL tutarlı, keşideci … TC kimlik numaralı … … olan çeklerin iptaline,

2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL karar harcından peşin alınan 59,30-TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …..
e-imzalıdır