Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/766 Esas – 2022/1151
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/766 Esas
KARAR NO : 2022/1151

HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ :Av…..
DAVALI : – HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 02/11/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. …. Bankası Anonim Şirketi’nin …. Şubesi’ne ait keşidecisi …. İnş. Tur. Taş. Gıda Eğt. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan TR…. hesap noya tanımlı; 0007217 Seri Numaralı, ….-TL bedelli, 30/01/2022 tarihli 1 Adet çekin yetkili hamili olduğunun, anılan çekin keşideci tarafından davacıya teslim edilmiş ve davacının anılan çeki cüzdanı ile birlikte kaybetmiş bulunduğunu, davacının tüm aramalara rağmen cüzdanını bulamadığını, söz konusu çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu sebeple de davacının daha fazla mağdur olmaması için iş bu davaya ihtiyaç duyulmuş olduğunun, yukarıda bilgileri sunulan çek ile ilgili ödemeden men kararının verilmesini ve zayi olan çek ile ilgili iptal kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle; …. …. Bankası Anonim Şirketi’nin Pendik Şubesi’ne ait keşidecisi …. İnş. Tur. Taş. Gıda Eğt. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan …. Seri numaralı ….-TL bedelli, 30/01/2022 tarihli 1 Adet çekin öncelikle ödemeden men’ine karar verilerek bankaya müzekkere yazılmasına, bilhare çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
…. …….. Bankası Anonim Şirketi Pendik Şubesi’ne dava konusu çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi ile yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
İlk İlanın 27/01/2022 tarihinde, İkinci İlanın 07/02/2022 tarihinde, Üçüncü İlanın 18/02/2022 Tarihinde yapıldığı, yasal sürenin dolduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafa usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin meşru hamili olduğu keşideci …. Ltd. Şti’den …. …. Bankası AŞ …. şubesine ait , …. çek seri numaralı, 30.01.2022 tarihli 40.000 TL bedelli olan çekin yetkili hamili olup, çeki kaybettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İptali istenen çekle ilgili yasal ilanlar yapılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan tarihi olan 27.01.2022 tarihi dahil 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisinde davacının lehtar olarak yer alması ve çeke ilişkin yasal sürede başvuru olmamasından davacının son yetkili hamil olarak kabul edilmesinin gerektiği, zilyetliğinde bulunan çeki kaybettiği, bu haliyle çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle keşideci Düzecan Ltd. Şti’den …. …. Bankası AŞ …. şubesine ait , …. çek seri numaralı, 30.01.2022 tarihli 40.000 TL bedelli olan çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Vakıf katılım Bankası …. Şubesine ait …. çek seri nolu 30/01/2022 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli keşidecisi …. İnşaat Turizm Taşımacılık Gıda Eğitim Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin iptaline,
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2022
Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı