Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/669 Esas – 2022/1082
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/669 Esas
KARAR NO : 2022/1082

HAKİM : … … …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLLERİ : Av…
Av….
DAVALI : – …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın boya ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunun, bu amaçla … … … … İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi ile yapılan ticari bir iş karşılığında keşidecinin … … … Sanayi İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi lehtarın ise davacı şirket olduğunun, … … Ticari Şubesi, 10/12/2021 Tarihli, … çek numaralı, 4.920,00-TL bedelli çekin düzenlenmiş olduğunu, söz konusu çekin … … Elemanları Sanayi İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi’den teslim aldıktan sonra yine bir ticari iş karşılığında … … İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ‘ne ciro edilmiş ve teslim edilmek üzere kargoya verilmiş olduğunu, dava konusu çekin kargoda iken kaybolduğunu, söz konusu çekin davacıya teslim edildiğine ve davacının söz konusu çekin zilyedi ve hak sahibi olduğuna dair çekin giriş ve çıkışlarını gösteren muhasebe kaydı ve cari hesap ekstrelerinin ekte sunulmuş olduğunu, konuya ilişkin olarak çekin kaybolduğu anlaşıldığı anda … … Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ileride telafisi güç zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; …. … Ticari Şubesi’nin … çek numaralı, 10/12/2021 keşide tarihli, 4.920,00-TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağının konulmasını, kararın muhatap bankaya müzekkere ile bildirilmesini, yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 29/10/2021 tarihli tensip ara kararı gereği davacı vekilinin tedbir talebinin çek bedelinin %15’i teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırıldığından dava konusu çeke ödeme yasağı konulması için bankaya müzekkere yazılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankalardan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 30/12/2021 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 30/12/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgileri, çek fotokopisi, cari hesap ekstresi, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; … … … Ticari Şubesi, Keşide yeri …, Keşidecisi … … Elemanları San. İnş. Ve Tic. A,Ş, olan, 10/12/2021 tarihli, … seri nolu, 4.920,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında harcanan kısmın mahsubu ile kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
3-Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/04/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı