Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/647 Esas – 2022/677
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/647 Esas
KARAR NO : 2022/677

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av….
DAVALI :…
VEKİLLERİ : Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin defne yaprağı satışı yaptığını ve davalıya da bu şekilde satış yaptığını, müvekkili ile davalı arasında mal satışına dayalı bir borç ilişkisi doğduğunu, bu sebeple aralarında ticarete dayalı alacaklı borçlu ilişkisi oluştuğunu, taraflar arasındaki ticaretten kaynaklı olarak müvekkili tarafından davalıya 18/03/2021 tarihli … fatura numaralı 54.614,74 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve bildirildiğini, faturaya konu defne yaprağı malın … plakalı araç ile nakliyeci Necdet Karakulak tarafından davalıya teslim edildiğini, nakliyeci tarafından 13/03/20221 tarih ve 103875 numaralı fatura tarafına nakliye ücreti olarak düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ………. İcra Dairesinin ……. Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve 25/05/2021 tarihinde takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulünü, … … İcra Dairesinin …/… Esas nolu dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Tarım Ürünleri olarak defne yaprağı dahil birçok ot ve yaprağın imalat, ihracat ve ithalatını yaptığını, davacı taraf ile müvekkili arasında defne yaprağı alımı olduğunu, ancak müvekkiline teslim edilen defne yaprağının numune olarak gönderilen, gösterilen defne yaprağı kalitesi ile uyuşmadığını, çuvallardaki malların çöp oranının yüksek olduğunu, çürük yaprakların olduğunu, davacı tarafa telefon ile bildirildiğini, davalı müvekkilinin iş bu icra takibine konu fatura bedelini ödememesinin nedeni gelen malın numune ile uyuşmaması, malın ayıplı olması, çuvalların çok büyük oranda çöp ve çürümüş yaprak ihtiva etmesi olduğunu, izah edilen nedenlerle açılan davanın ve tüm taleplerin reddini talep etmiştir.
… …. İcra Dairesinin …/… Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı anlaşıldı.
Davacı ve davalının ilgili vergi dairelerinden BA-BS formlarının mahkememize gönderildiği, 18/03/2021 tarihli … fatura numaralı 54.614,74 TL bedelli faturanın tarafların BA-BS formlarında kayıtlı olduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından arabuluculuk birleştirme tutanağının arabulucu tarafından onaylanmış sureti dosyaya sunulmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;
Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davacı … …. İcra Dairesinin…/… esas sayılı dosyasında davalı hakkında faturaya dayalı icra takibinde bulunmuş, davalı tarafından 17.05.2021 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Dava 21/10/2021 tarihinde süresi içerisinde açılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya defne yaprağı satışı yaptığını, davalı ile arasında mal satışına dayalı bir borç ilişkisi doğduğunu, taraflar arasındaki ticaretten kaynaklı olarak müvekkili tarafından davalıya 18/03/2021 tarihli v fatura numaralı 54.614,74 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve bildirildiğini, malların davalıya teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, … …. İcra Dairesinin …Esas nolu dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı arasında defne yaprağı alımı olduğunu, ancak müvekkiline teslim edilen defne yaprağının numune olarak gönderilen, gösterilen defne yaprağı kalitesi ile uyuşmadığını, çuvallardaki malların çöp oranının yüksek olduğunu, çürük yaprakların olduğunu, davacı tarafça teslim edilen defne ayıplı olduğunu ve numune ile uyuşmadığını davacı tarafa telefon ile bildirdiklerini, davalı müvekkilinin iş bu icra takibine konu fatura bedelini ödememesinin nedeninin gelen malın numune ile uyuşmaması, malın ayıplı olması, çuvalların çok büyük oranda çöp ve çürümüş yaprak ihtiva etmesi olduğunu, davalı müvekkilin ayıplı malın fiyatında bilirkişi incelemesi marifeti ile yapılacak indirim neticesinde çıkacak olan alacak miktarını ödeyeceğini, davalının kötüniyetli olmadığını, açılan davanın ve tüm taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya arasına alınan BA-BS formları ve davalının cevap dilekçesi içeriğinden malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davalının takibe konu malların ayıplı olduğunu iddia ettiği, davacı tarafça teslim edilen defne yapraklarının ayıplı olduğunu ve numune ile uyuşmadığını davacı tarafa telefon ile bildirdikleri, davacıya yazılı olarak ayıp ihbarında bulunmadığı, davayı tanık beyanı ile ispatlamak istediği anlaşılmıştır.
Davalının tanık dinletme talebinin dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosyadaki diğer belgeler değerlendirildiğinde dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşılmakla reddine karar verilmiştir.
Tarafların tacir oldukları,davalının ürünlerde çöp oranının yüksek olduğunu, çuvallarda çürük yaprakların bulunduğunu beyan ettiği göz önüne alınarak ayıbın gizli ayıp değil açık ayıp olduğu ve teslimden itibaren 2 gün içerisinde davacı tarafa ayıp ihbarında bulunması gerektiği, davalının TTK 23/1-c maddesi ve 6098 sayılı TBK 223/2 maddesi gereğince ayıp ihbarında bulunduğunu , TTK 18/3 maddesi gereğince yazılı delille ispat etmesi gerektiği, dava konusu olayda tanık dinlenemeyeceği, davalının yazılı olarak ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlayamadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı içeriğinden … … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borcun fatura alacağına dayandığı, davalı tarafından belirlenebilir nitelikte (likit) olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
2-……… İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
3-Hesaplanan 11.062,85-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince, alınması icap eden 3.778,52-TL harçtan peşin alınan 668,06-TL harcın tenzili ile bakiye 3.110,46-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekili için, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. maddesi uyarınca 7.990,85-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan tebligat, müzekkere, posta masrafı olarak yapılan 52,00-TL yargılama gideri ile dava açılışında yatırılan masraf olan (peşin harç, başvurma harcı, vekalet harcı) 735,86-TL olmak üzere toplam 787,86-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL ücretin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2022

Katip …
e-imzalı

Üye …
e-imzalı