Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/553 Esas – 2021/66
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/553 Esas
KARAR NO : 2021/66

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE :…

KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının…’nin yetkilisi olduğunu, ….’nin 26/11/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, …. adına kayıtlı olan …plakalı kamyonetin çalındığını, davacının çalınan aracın tahakkuk eden Motorlu Taşıtlar Vergisini ödemek zorunda kaldığını, aracın şirket üzerine düşürülmesi gerektiği ancak terkin edildiğinden düşümün yapılamadığını, ….’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek şirket üzerine kayıtlı … plakalı kamyonetin kaydının silinmesi için işlemleri yapmak üzere davacının yetkilendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicil kaydı silinmiş olan şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını,….’nin TTK. geçici md.7’ye göre resen terkin ettirilmediğini, şirketin ticaret siciline hala kayıtlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava açma ehliyetlerinin bulunduğunu, davacının çalınan … plakalı aracı şirketin üzerinden düşürmek için Gümrükönü Vergi Dairesine ve notere yapmış olduğu başvurularının sistemleri üzerinde şirketin resen terkin edildiğinin göründüğü gerekçesiyle reddedildiğini, işlemin yapılamayacağının bildirildiğini, …’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek şirket üzerine kayıtlı…plakalı kamyonetin kaydının silinmesi için işlemleri yapmak üzere davacının yetkilendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Sakarya Vergi Dairesi Başkanlığına … plaka sayılı araca ilişkin olmak üzere; 2014 yılından itibaren motorlu taşıtlar vergisi, trafik cezası vs ödemelere ait tüm belge ve kayıtların gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğüne …ne ilişkin olmak üzere; Anılan şirketin adının geçtiği tüm Türkiye Ticaret Gazetesi sayfalarının, Anılan şirketin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmiş ise sebebinin, Anılan şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığının, atanmış ise tasfiye memurunun kimlik bilgilerinin, adresinin ve T.C kimlik numarasının, bildirilip, ilişkin tüm belge ve kayıtların gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Sakarya Trafik Tescil Müdürlüğüne … plaka sayılı araca ilişkin tüm kayıt ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekili feragat dilekçesinde özetle; dosyada mevcut vekaletnamede feragat yetkisi bulunması nedeniyle açılan davadan feragat ettiklerini, mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili feragat dilekçesinde özetle; davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih … Esas, … Karar sayılı dosyası verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;
6100 Sayılı HMK’nun 311. Maddesinde “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış olup iş bu sebeple HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin sunmuş olduğu 15/04/2021 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığı bildirildiğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi.21/10/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır