Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/544 Esas – 2021/33
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/544 Esas
KARAR NO : 2021/33

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; …. İsimli iş yerine alışveriş sonucu verilen Van K. Karabekir Caddesi, şubesine ait keşidecisi … olan …nolu ve 15/11/2019 keşide tarihli 105.000,00-TL meblağlı bedeli ödenmiş olan çekin, çekin hamili olan … isimli iş yerinden 1 hafta önce çekin sahibi olan …’ya teslim etmek üzere aldığını, çeki kargo ile …’ya göndereceğinin ancak çek üzerinde iken tarihini ve saatini bilmediği bir zaman diliminde kaybetmiş olduğunu, çekin bedelinin de ödendiği için herhangi bir ödeme kabiliyeti de kalmamış olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemeye müracaat etmek gerekmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle tensiple dava konusu Van ……. Şubesine ait keşidecisi …olan …nolu ve 15/11/2019 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından dava konusu çekin kayıp olduğu ileri sürülmüştür. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak çek hamilleri tarafından açılabilir. Dava dilekçesinin ekinde sunulan çek fotokopisi incelendiğinde davacının son meşru yasal hamil olmadığı anlaşılmış, dava dilekçesi içeriğinde çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edildiği ve bedelinin ödendiği bildirilmiştir. Çekin keşide tarihi 15/11/2019 olup, son cirantanın dava dışı üçüncü bir kişi olduğu, iş bu davanın çekin ibraz tarihinden sonra 04/10/2021 tarihinde açıldığı görülmekle, 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi uyarınca çekler hakkında da uygulanacak aynı Yasa’nın 757. ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, yetkili hamil olmayan davacının iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacının bu nedenle 6102 sayılı TTK’nin 757 vd. maddelerine dayanarak çek iptali davası açamayacağı, yetkili hamili belirli olan ve süresinde ibraz edilen çekle ilgili açacağı menfi tespit davası yolu ile çekten sorumluluğu bulunmayacağını ispat edebileceği kanaatine varılarak açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda karşı verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.07/10/2021
Katip …
¸

Hakim …
¸