Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/542 Esas – 2021/72
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/542 Esas
KARAR NO : 2021/72

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :…
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/10/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; işyerini devrederek faaliyetini sonlandırdığını, işyerinde bulunan Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı ……..Şubesi .. Sakarya Şubesine ait, keşidecisi …, keşide yeri Sakary , keşide tarihi 31/10/2021, lehtar …….. olan … çek seri nolu, 35.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız tedbir amaçlı olarak çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya müzekkere yazılmasını, ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 06/10/2021 tarihli tensip zaptı (3) nolu ara kararında ” Davacının ödeme yasağı talebinin bu aşamada reddine, bu hususta gerekçeli ara karar oluşturulmasına, ” şeklinde karar verilmiş, 06/10/2021 tarihli ara karar oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Türkiye Vakıflar Bankası Adapazarı Şubesine dava konusu çeke ait hesap bilgileri ile çek ile ilgili başvuru olup olmadığı ve çek hesap bilgilerinin incelenmek üzere mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı 26/10/2021 feragat dilekçesinde özetle; mahkemeye keşideci olarak kıymetli evrak iptali için başvuruda bulunduğunu, çekin lehtarının kıymetli evrak iptali davacı açacağından görülen davadan feragat ettiğini, dosyanın feragat nedeniyle işlemden kaldırılmasını, kullanılmayan ve dosyadaki masrafların tarafına iadesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; 6100 sayılı HMK’nın ferageti düzenleyen 307.vd.maddelerine göre; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Az yukarıda açıklandığı üzere HMK.’nun 307. vd. maddelerinde düzenlenen feragat beyanı karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın kesin hüküm sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, başkaca herhangi bir tahkikat yapılmasına gerek görülmeksizin feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi uyarınca alınması gerekli 19,77 TL harcın peşin yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan, 39,53 TL’nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın davacı tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2021
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır