Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/499 Esas – 2021/17
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/499 Esas
KARAR NO : 2021/17

HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLLERİ :…
DAVALI : …
VEKİLİ : …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ: 22/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :22/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Maddi Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2017 tarihinde … Bölgesi civarında …’ın (davacın eşi) sevk ve idaresindeki … Plakalı araç ile davalı sürücü … sevk ve idaresindeki araç çarpışması ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, … Plaka sayılı araçta bulunan davacı … ‘ ın ağır yaralanmış olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin sıkıştığı araçtan itfaiye ekiplerince çıkarılmış ve ambulansla Sakarya Eğitim ve Araştırma HAstanesine kaldırılmış olduğunu, kaza nedeniyle davacıda kemik kırıkları oluşmuş olduğunu, ağır ameliyatlar geçirmiş olduğunu, davacı … için makul bir miktar olan 100.000,00-TL manevi tazminatın daalı sigorta şirketi haricindeki diğer tüm davalılardan dayanışmalı olarak tahsilini talep etmekte olduklarını, davacı müvekkilin geçirdiği kazadan beri çalışmamakta olduğunu, sosyal güvencesinin, mal varlığının ve gelirinin bulunmamakta olduğunu, yargılama harç ve masraflarının karışlamasının mümkün olmadığını, bu nedenle harç ve masrafların alınmamasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; öncelikle adli müzaheret taleplerinin kabulünü, davacının 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın (Harç değerinin şimdilik 1.000,-TL’dir) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitlerini aşmamak üzere), sigorta şirketi yönünden temerrüde düşürüldüğü tarihten, (sigorta şirketine başvuru tarihi 02/03/2018) diğer davalılar yönünden kaza günü olan 21/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki tüm davalılardan kaza günü olan 21/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dayanışmalı olarak tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsilini, talep etmiştir.
Davacı … vekili … 22/06/2020 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle: Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından Davalı …. ‘den talep ettikleri dava konusu maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiklerini, davalılar… ve … yönünden dava konusu maddi tazminat taleplerinden de feragat ettiklerini, Feragat ettikleri maddi tazminat talepleri ile birlikte feragata konu davalılar yönünden yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmamakta olduğunu, diğer davalılar yönünden maddi ve manevi tazminat talepleri ile davalılar… ve …’tan talepleri olan manevi tazminat taleplerinin devam etmekte olduğunu, gereğinin yapılmasını talep ederiz.” şeklinde Feragat dilekçesi sunmuştur.
Dilekçe ve dosya içeriği incelendi.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilince davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulmuş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK’nun 311. Maddesinde “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Açılan davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 59,30-TL karar harcının davacıdan alınarak Hazineye irat olarak kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.22/09/2021
Katip …
¸

Hakim …
¸