Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/494 Esas – 2021/23
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/494 Esas
KARAR NO : 2021/23

BAŞKAN : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : …
DAVALILAR : 1-…
2- …
VEKİLİ :…
MÜTEVEFFA :…
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :22/09/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil …. İle davalıların murisi … T.C. Kimlik numaralı ….arasında, davacı müvekkil tarafından “…l” adresinde inşaa edilen …isimli sitede bulunan …ölümün 195.000,00-TL karşılığında satışı hususunda 21/04/2015 tarihinde adi yazılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, taraflar arasında imzalanan satış vaadi sözleşmesinin ekinde yer alan ve ayrıca taraflarca imzalanan ödeme taahhütnamesinde belirtildiği üzere, gayrimenkulün satış bedelinin KDV hariç 195.000,00-TL olduğunun, bu bedelin 145.000,00-TL’sinin nakden ve peşin olarak ödeneceğinin, bakiyesinin 50.000,00-TL’nin ise vadeli bir şekilde ödeneceğinin belirtilmiş olduğunu, davalıların murisi tarafından sözleşmeye uygun göre peşin ödeme yapılmasının ardından, senetlerin vadesinin gelmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, taksitle ödenmesi gereken sözleşme bedelinin vade tarihinde sözleşmenin tarafı …’ın vefat etmesi üzerine, müvekkilce yaslı ve kederli aile bireylerine karşı herhangi bir talepte bulunulmamış olduğunu, aradan makul bir zaman dilimi geçmesinin ardından murislerinin satın aldıkları dairenin bedelinin bir kısmını peşin, bir kısmının taksitle alındığının ancak taksitle ödenecek tutarların ödenmediğinin belirtilmiş ve ödeme talebinde bulunulmuş olduğunun, davacı ile davalıların murisi arasında yapılan gayrimenkul satış vadi sözleşmesi nedeniyle, davacının alacağı olan toplam 50.00,00-TL’nin 15.000,00-TL’sinin vade tarihi olan 30/06/2016 tarihinden, 15.000,00-TL’sinin vade tarihi olan 30/08/2016 tarihinden, 20.000,00-TL’sinin ise vade tarihi olan 30/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte TMK 641. Maddesi Hükmü gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:
Açılan davanın Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu, davanın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla açıldığı, Sakarya 6 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/150 esas 2021/396 karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi’nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı uyarınca 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Tüketici Mahkemesinin faaliyete geçtiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, mahkemece davanın sehven Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmış olup dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Dosyanın Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama, vekalet ücreti vb. giderlerin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.22/09/2021
Katip …
¸

Başkan …
¸