Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/492 Esas – 2021/149
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/492 Esas
KARAR NO : 2021/149

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 03/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait … tarafından keşide edilen …Şubesine ait, … çek seri nolu, …tarihli 37.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, davacının zarar görmemesi için çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece “Davacının ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile dava konusu çek tutarı olan 37.000,00 TL’nın % 15’i ( 5.550,00 TL) oranında teminat yatırılması halinde dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasına” karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
… Şubesine dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin, ödeme yapılıp yapılmadığının ve keşideciye verilip verilmediğinin bildirilip ilişkin belge ve kayıtların gönderilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi atfıyla 757 ve devamı maddelerinde öngörülen önleyici önlemler kapsamında ilan için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yaptırıldığı, buna ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 29/11/2021 ve 19/11/2021 tarihli feragat dilekçelerinde özetle; dava konusu çeki bulduklarını, davalarının konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, dosyaya yatırdıkları teminatın belirtilen hesaba iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;
6100 Sayılı HMK’nun 311. Maddesinde “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır. Davacı vekili 19/11/2021 ve 29/11/2021 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış iş bu sebeple HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı ve dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/12/2021

Katip…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır