Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/485 Esas – 2021/227
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/485 Esas
KARAR NO : 2021/227

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …
DAVALI :-Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/09/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, yetkili hamili bulunduğu; … tarafından keşide edilen müvekkil …’ın yetkili hamili bulunduğu; Türkiye …Şubesinden alınma … çek seri numaralı,…tarihli, 13.000,00-TL bedelli çekin kaybolmuş olduğunu, halihazırda iş bu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmemekte olduğunu, yukarıda yer alan açıklamalarına istinaden, iş bu çekler hakkında öncelikle bahse konu çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, çeklerin iptaline karar verilmesini talep zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile mahkemece resen gözetilecek nedenler ile müvekkilin yetkili hamili bulunduğu; …tarafından keşide edilen müvekkil…’ın yetkili hamili bulunduğu; Türkiye … şubesinden alınma … çek seri numaralı, … tarihli, 13.000,00-TL bedelli çek hakkında; öncelikle bahse konu çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmesi ihtimaline binaen, iş bu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 21/09/2021 tarihli tensip zaptı (2) nolu ara kararı uyarınca; Türkiye … Şubesi’ ne dava konusu çeklerin keşideciye verilip verilmediğinin, çeklerin ibraz edilip edilmediğinin, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapmadığı hususu ve çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememiz 21/09/2021 tarihli tensip zabtı (3) nolu ara kararı uyarınca; ” Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin %15 Teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödemeye yasağı konulmasına, bu hususta gerekçeli ara karar oluşturulmasına,” dair ara karar oluşturulmuş olup;
Mahkememizce davacı vekili tarafından dosyamıza 1.950,00-TL teminat yatırılmış olup; çeke ödeme yasağı konulması hususunda ara karar oluşturulmuş olup; Türkiye … Şubesi’ne çeke ödeme yasağı konulması ve bu yönde mahkememize bilgi verilmesi hususunda müzekkere yazılmıştır.
Mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne Kıymetli Evrak Çek İptali İlanlarının 10’ar gün ara ile 3 kere ilan edilerek ilan edildiğine dair gazete nüshasının mahkememize gönderilmesi hususunda müzekkere yazılmıştır.
İlk İlan 5 Ekim 2021 tarihinde , 2. İlan 18 Ekim 2021 tarihinde, 3. İlan 1 Kasım 2021 tarihinde yapılmış olup, 3 adet Gazete nüshası dosyamız arasına celp edilmiştir.
Davacı vekiline usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin duruşması 18/01/2021 tarihine bırakılmıştır.
Mahkememiz dosyasına davacı vekili Av. Mine Keskin’in 27/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili hakimi olarak bulunduğu Türkiye… şubesine ait; 0006612 çek seri numaralı, 17/10/2021 tarihli, 13.000,00-TL bedelli çekin kaybolunması nedeni ile iş bu çekin iptali davasında, dava konusu çekin bulunmuş olduğunu, davanın konusuz kaldığından bu hususta gereğinin yapılmasını ve taraflarınca yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep ederiz, şekline dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 18/01/2021 günü saat: 11:15’e bırakılmış ise davacı vekilinin çekin bulunduğuna dair dilekçesi nazara alınarak dosya re’sen ele alınmış, talep edenin iddiasının çekin rıza dışı ellerinden çıktığına yönelik olduğu, ancak daha sonra çek aslını mahkememize sunarak, kaybettikleri çeki buldukları, bu şekilde çekin zayi olmamış olduğu, tekrardan bulunduğu anlaşılarak, çek iptali talebinin konusuz kaldığı anlaşılarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
6-Dosya kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 (İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 29/12/2021
Katip …
¸

Hakim …
¸