Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/32 Esas – 2021/53
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/32 Esas
KARAR NO : 2021/53

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLLERİ : …
DAVALI :…
VEKİLLERİ : …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkete olan 9.345,60-EURO, 22.125,00-USD ve 181.001,58-TL borcunun tahsili amacıyla Sakarya …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, cari hesap ilişkisinin tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, arabuluculuk sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, itirazın iptalini, lehlerine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu yazılı bir sözleşmenin dosyaya sunulmadığını, faturaya dahil alacakların cari hesap ilişkisini gösterdiğini, cari hesap ilişkisinde taraflar arasında mutabakat yapılmadığı sürece borç alacak durumunun kesin olarak belirlenemediğini, davalı şirketi hak kaybına uğratmamak için zamanaşımı definde bulunduklarını, davanın reddini, davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde bulunan bilanço alış-bilanço satış formlarında faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin ispatlandığını, cevap dilekçesinin reddini, itirazın iptalini, lehlerine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Sakarya… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Dosyanın bilirkişi raporu aldırılmak üzere … Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Mali Müşavir …’ın özetle; davacı ile davalı arasında defter kayıtları bulunan bilgilerin incelemesinde ticari bir ilişkinin olduğu, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının açıklanan fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin cari hesabının 12/10/2020 takip tarihi itibariyle EURO hesabının 2017 yılından 9.345,60-EURO olduğu, USD cari hesap alacağının 2019 yılından 22.125,00-USD olduğu, TL cari hesap alacağının 01/06/2020 tarihi itibariyle 181.001,58-TL tutarınca borç bakiyesi verdiği, davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 9.345,60-EURO+22.125,00-USD+181.001,58-TL+Reeskont ve kamu bankalarına fiilen uygulanan azami faiz oranları ile talep edebileceği , takdirin mahkemeye ait olduğu şeklinde rapor düzenlediği anlaşılmıştır.
Dosya Mali Müşavir …’e tevdi edilmiş, bilirkişi özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden dolayı davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde 212.335,34-TL ve 22.125,00-USD davacı tarafın alacaklı olduğu, 26/07/2016 tarihindeki …numaralı satın alma faturasının davalı tarafın ticari defterlerine kaydının TL olarak yapıldığı, bu faturanın tanzim tarihinde 9.345,60-EURO TCMB tarafından açıklanan kur üzerinden 31.333,93-TL olduğu, takip tarihinde TCMB tarafından açıklanan 09/10/2020 tarihli Euro efektif satış kuru olan 9,3550 üzerinden 87.428,08-TL olduğu şeklinde rapor düzenlediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;
Açılan dava; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü’nün 2020/7837 Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Sakarya … İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı takip dosya aslı dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı ve davalı taraf verilen süre içerinde ticari defterlerini sunmuş olup, davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı şirket ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde yaptırılmış olduğu, yasal defterlerin muhasebe usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defter kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davacı şirketin yasal defterlerine göre ….’nin cari hesabının 12/10/2020 icra takibi tarihi itibariyle Euro hesabının 2017 yılından 9.345,00 Euro, USD cari hesap alacağının 2019 yılından 22.125,00 USD olduğu, TL cari hesap alacağının 01/06/2020 tarihi itibariyle 181.001,58 TL tutarında borç bakiyesi verdiği tespit edilmiştir. Davalı şirket ticari defterlerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde yaptırılmış olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde 212.335,34 TL ve 22.125,00 USD davacı tarafın alacaklı olduğu, 29/07/2016 tarihindeki … numaralı satın alma faturasının davalının ticari defterlerine kaydının TL olarak yapıldığı, bu faturanın tanzim tarihinde 9.345,60 Euro TCMB tarafından açıklanan kur üzerinden 31.333,93 TL olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporlarına göre; taraflar arasında ticari satım ilişkisi olduğu, satış sözleşmelerinde zamanaşımı süresinin (10) yıl olması nedeniyle zamanaşımının dolmadığı, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü olan davalının takip konusu faturaları kendi defterlerine kaydettikten sonra malların teslim edilmediği iddiasının dinlenemeyeceği, faturaların davalının defterlerinde kayıtlı olması dikkate alındığında borcun davalı tarafından belirlenebilir nitelikte (likit) olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Açılan davanın KABULÜ ile;
Davalı tarafından Sakarya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına
2-Asıl alacağın %20’si olan 87.326,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 29.826,47-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 5.236,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 24.589,63-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanacak 1.320,00-TL masrafın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu 54,40-TL başvuru harcı, 5.236,84-TL peşin harç ve 1.876,00-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 7.167,24-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. uyarınca 38.881,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın ilgili tarafa iadesine,
9-Kararın kesinleşmesinden sonra dosya arasında bulunan Sakarya …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası aslının iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2021
Katip…
¸

Hakim …
¸