Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/291 Esas – 2021/153
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/291 Esas
KARAR NO : 2021/153

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA İHBAR OLUNAN : …
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2018
KARAR TARİHİ : 07/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının bazı kurumların tüm elektrik işlerine ilişkin malzemeleri ve ürünlerinin temini, malzemelerin davacı şirketin şantiyesine teslimi konusunda anlaştıklarını, işlerin karşılığında davacının davalıya 2 adet toplam 40.000,00-TL bedelli çek verdiğini, çeklerin vadesi geldiğinde ödendiğini, davalının anlaşma konusu ürünleri teslim etmediğini, bunun üzerine davalıya Kadıköy …. Noterliğinin …tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ona rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00-TL ‘nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişkinin asıl tarafı olan …’ya anlaşma konusu ürünleri teslim ettiğini, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı ile dava dışı … arasındaki ticari ilişkiden davalının sorumlu tutulamayacağını, davanın reddini, dava dışı …’nın davaya müdahil edilmesini, müdahil edilmezse en azından tanık olarak dinletilmesini, ürünlerin kullanıldığının ortaya çıkması için inşaatın son durumunun tespitini talep etmiştir.
Dosya SMMM…’e tevdi edilmiş, bilirkişi özetle; davacının incelenen ticari defterlerinde bahsi geçen tevkifatlı faturaya rastlanılmadığı, davacının incelenen ticari defterlerinde dava tarihi itibariyle davalıdan 40.000,00-TL alacaklı olduğu şeklinde rapor düzenlediği anlaşılmıştır.
Sakarya…. Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarihli … Esas-… Karar sayılı kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesinin … karar tarihli … Esas-… Karar sayılı ilamıyla bozulmakla Sakarya v. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Sakarya…. Asliye Hukuk Mahkemesinin …tarih … Esas-…Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevzii edildiğinden mahkememiz esasının işbu sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki davanın 16/03/2021 tarihinde taraflarca takip edilmemesi üzerine 6100 sayılı HMK’nun 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı temsilcisinin 03/06/2021 tarihli yenileme talebiyle yeniden dosyanın işleme konulduğu anlaşılmış ise de; 6100 sayılı HMK’nun 150/4. Maddesi gereğince, işlemden kaldırmadan itibaren bir aylık süreden sonra yapılan yenileme taleplerinde yeniden harç alınacağının düzenlendiği, davacı tarafın ise sadece 59,30 TL başvurma hacı yatırdığı, dava değerine göre yatırılması gereken 683,10 TL Peşin harcın yatırılmadığı, dolayısıyla anılan yenilemenin usulüne uygun olmadığı anlaşılarak, 6100 sayılı HMK’nun 120 ve 150. Maddeleri ile Harçlar Kanunu’nun 7 ve 32. Maddeleri uyarınca dava değerine göre yatırılması gereken 683,10 TL peşin harcın iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine yatırılması, aksi halde eldeki davanın Harçlar Kanunu’nun 30 ve HMK’nun 150. Maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı tarafa ihtarı içeren muhtıranın davacıya 10.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davcı tarafın verilen kesin sürede harcı ikmal etmediği gibi, usulüne uygun yenilenmeyen davanın ilk işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yenileme süresi olan 3 aylık sürenin de dolduğu anlaşılarak, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 683,10-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 623,80-TL harç ve fazla yatırılan 59,30-TL başvuru harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 23,50-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair; Tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 07/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim…
e-imzalıdır