Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/274 Esas – 2021/97
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/274 Esas
KARAR NO : 2021/97

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ : …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2020
KARAR TARİHİ : 04/11/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının fatura/cari hesap ekstresi alacağına binaen davalı/borçlu hakkında sakarya …. icra müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, icra takibine istinaden ödeme emrini tebellüğ eden davalının , 01.10.2020 tarihli dilekçesi ile ; alacaklı görünen davacıya karşı böyle bir borcu olmadığı, talep edilen alacak kalemlerinin yargılamayı gerektirecek ve mahkeme kararına ihtiyaç duyacak alacak kalemleri olduğunu bu sebeple alacağın aslına, davalı şirketin bu borçtan dolayı temerrüde düşürülmediği iddiasıyla da faizlerine ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, davalının vaki bu itirazları yasal dayanaktan yoksun olduğunu,6102 sayılı türk ticaret kanunu’na eklenen 5/a maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihi itibarıyla kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edildiğinden dolayı öncelikle 26.10.2020 tarihi itibariyle arabuluculuk sürecine başvurduğunu, 2020/442 başvuru numaralı ve 2020/108433 dosya numaralı hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı’ ndan da anlaşılacağı üzere , taraflar arasında bir anlaşma sağlanamamış olduğundan dolayı da davacı , davalının yasal dayanaktan yoksun , haksız ve mesnetsiz vaki itirazlarının iptali ile takibin devamı için iş bu davanın açıldığını, davalının vaki takibe, borca, faize ve her türlü fer’ilere olan itirazları sadece alacaklının alacağına geç ulaşmasını amaçlamakla birlikte davanın reddine karar verilmesini talep dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından Sakarya Arabuluculuk Bürosu …-başvuru numaralı Arabuluculuk son oturum tutanağını dosyaya ibraz etmiştir.
Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığından ve Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğünden ilgili belgeler celp edilmiştir.
Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas sayılı dava dosyasında bilirkişi incelemesi yapılmış bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda “… Davacının Ticari defterlerinde Davalı taraftan 18.09.2020 Tarihi itibariyle cari hesap bakiyesi olarak 5.469,49 TL. Alacak Bakiyesinin Olduğu; Davacının 18.09.2020 İcra Takibi Başlattığı Tarihte 1.130,01 TL. Reeskont Faiz Alacağı olacağı, Davacının 10.11.2020 Sayın Mahkemenizde Dava Açtığı Tarihte 1.201,38 TL. Reeskont Faiz Alacağı Olacağı, Davacının İcra İnkâr Tazminatı olarak (Ası Alacak) 5.469,80 TE. 9 20 (İcra İnkar Tazminatı)1.093,96 TL. Toplam 6.563,76 TL, Davacının Alacağı tespit edildiği…” yönünde raporunu Mahkememize ibraz etmiştir.
Sakarya …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih … Esas-… Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;
Açılan dava; Sakarya …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Sakarya …. İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı takip dosya aslı dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı taraf verilen süre içerinde ticari defterlerini sunmuş olup, davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde yaptırılmış olduğu, defter kayıtlarında davalı şirkete ait cari hesabın 5.469,49-TL borç bakiyesi verdiğinin bildirilmiştir. Davalı vekiline davalı şirket ticari defterlerini sunması için çıkartılan ihtarlı tebligata rağmen ticari defterler dosyaya sunulmamıştır. Dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, davacı şirket ticari defterleri birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı yandan 5.469,49-TL alacaklı olduğu, icra takibi itibariyle 1.130,01-TL faiz alacağının olduğu tespit edilmiş olup açılan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının Sakarya…. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 6.559,50-TL (5.469,49-TL asıl alacak+1.130,01-TL faiz) yönünden iptali ile takibin 6.559,50-TL üzerinden devamına,
2-Asıl alacağın %20’si olan 1.093,90-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 448,08-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 90,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 357,20-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL ücretin kabul-ret oranına göre; 1.150,77-TL’sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına; 169,23-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından karşılanan 54,40-TL başvuru harcı ve 90,88-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 563,50-TL yargılama giderinden kabul oranına göre (%87,18 kabul); 491,25-TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ne göre 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ne göre 964,73-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
10-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın taraflara iadesine,
11-Kararın kesinleşmesi halinde dosya arasında bulunan Sakarya …. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı takip dosyası aslının iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2021
Katip…
E-İmza

Hakim …
E-İmza