Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/261 Esas – 2021/167
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/261 Esas
KARAR NO : 2021/167

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …
DAVALI : 1-…
VEKİLLERİ : …
DAVALI : 2- …
VEKİLLERİ : …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2020
KARAR TARİHİ : 13/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından sigortalı olan … plaka sayılı aracın davalı …ye ait… plakalı aracın çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın davacı şirket tarafından giderildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla Sakarya …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20’si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun incelenmesi için keşif yapılmasını, davacının itirazının iptal edilmesi talebinin reddini, davacı aleyhine haksız yere başlatılan icra takibinin iptalini, davalı aleyhine haksız başlatılan icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Sakarya v. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İş dosya aslı, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının… ve … sayılı dosyalarının birer suretleri, Sakarya …. İcra Müdürlüğünün…Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir.
…’ne dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyasının, … plaka sayılı aracın sigorta poliçesi, ödeme belgelerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Pamukova Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğine dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı, olay yeri inceleme tutanaklarının, varsa video ve fotoğraflarının gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Sakarya (Kapatılan) …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih … Esas,…Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekili; müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi sigortalı bulunan aracın davalının maliki ve sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle sigortalısına ödeme yapıldığını, 6102 sayılı TTK’nın1472.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, Sakarya …. İcra Müdürlüğü’nün…sayılı takibe davallarca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Sakarya (Kapatılan) …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce… esas,… karar sayılı ilamı ile dosyanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.
Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur” şeklinde vurgulanmaktadır.
Öte yandan, TTK’nun “Halefiyet” başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; “sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerektiği, davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gözetilerek; HMK’nun 114/1-c maddesine göre, görevsizlik nedeniyle HMK’nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Dosyanın Görevli Sakarya (Kapatılan) 6. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Sakarya (Kapatılan) 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin kapatılması ve arşiv dosyalarının Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne devredildiği anlaşıldığından dosyanın Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Mahkememizle Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan, kararın talep edilmesi halinde uyuşmazlığın halli için dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğundan gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 13/12/2021

Katip…
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır