Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/230 Esas – 2021/36
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/230 Esas
KARAR NO : 2021/36

HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : HASIMSIZ
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN : …
VEKİLİ : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/06/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Beykent Şubesi’ne ait 30.06.2021 vade(tanzim) tarihli, … Seri numaralı, keşidecisi … Vergi Numaralı,… olan 3.000,00TL bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Beykent Şubesi’ne ait 30.06.2021 vade(tanzim) tarihli, … Seri numaralı, keşidecisi … Vergi Numaralı, …. olan 3.150,00TL bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Beykent Şubesi’ne ait 30.06.2021 vade(tanzim) tarihli, … Seri numaralı, keşidecisi… Vergi Numaralı, …. olan 3.400,00TL bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Beykent Şubesi’ne ait 01.07.2021 vade(tanzim) tarihli,… Seri numaralı, keşidecisi … Vergi Numaralı, … olan 3.250,00TL bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Beykent Şubesi’ne ait 05.07.2021 vade(tanzim) tarihli, … Seri numaralı, keşidecisi … Vergi Numaralı, …. olan 3.200,00TL bedelli çekleri hamili olduğunu, müvekkillerinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu çekleri bulamadığını, davacının ilgili çeklerin Sakarya ilinde iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, Bu hususta Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına da başvurulacağını ve hazırlık numarasının haricen bildirileceğini, müvekkilinin söz konusu çekin keşidecisinin ve diğer alacaklarının mağdur olmaması ve çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşı iş bu davanın açılmasını istediğini, müvekkilinin dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi/yazılması durumunda ticari hayatının olumsuz etkileneceğini, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, bu aşamada ise telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konmasını taleple dava etmiştir.
Yapı ve Kredi Bankası A.Ş Beylikdüzü Beykent Şubesine dava konusu çeklerin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, çeklerin fotokopisi olup olmadığı hususunun sorulması ile çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çekin zayi nedeniyle iptalini istediği, zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi’nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı uyarınca mahkememiz olan Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyetinin durdurulması kararı verildiğinden ve 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyetine başlayacağından, Sakarya (Kapatılan) 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 31/08/2021 karar tarihli … Esas … Karar sayılı dosyası gönderme kararı ile mahkememize tevdi edilmiş olup; Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından mahkememizce … Esas (Yeni Esas) Numarasına kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili …’un 05/10/2021 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; “Yukarıda esas numarası belirtilen dosya kapsamında görmüş oldukları lüzum üzerine davadan feragat etmiş olduklarını, gerekçeli kararın yazılarak, taraflarına tebliğ edilmesini arz ederiz,” şeklinde feragat dilekçesi sunmuş olduğu görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Davacı vekilinin 05/10/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi sunmuş olduğu, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış olup, HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
2-Aleyhine tedbir talep edilen… ‘nin açılan iş bu davaya ilişkin ihtiyati tedbir itirazlarının ihtiyati tedbirin kaldırılması sebebi ile konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın davacı tarafa iadesine,
6-HMK 392. Maddesi hükümleri uyarınca teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 11/10/2021
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır