Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/166 Esas – 2021/225
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/166 Esas
KARAR NO : 2021/225

ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ :…
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/09/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “T.C Ziraat Bankası A.Ş ………/Sakarya Şubesine ait …çek seri nolu,… keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli keşidecisi … olan çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için öncelikli olarak teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, bankaya ve takas odasına müzekkere yazılmasını ve çeklerin zayi nedeni ile iptalini ve ilanının yapılmasını, çekin ibraz süresi içerisinde olduğundan ilan sürelerinin kısa tutulmasını, hak sahiplerinin tespitini, hak sahiplerinin tespitinden sonra ödemenin taraflarına yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 14/09/2021 havale tarihli tensip zaptı (2) nolu ara kararı uyarınca; ” Ziraat Bankası A. Ş. …….., Sakarya Şubesi’ne; dava konusu Cüneyt Karaduman tarafından … seri nolu,…tarihli, Sakarya keşide yerli, keşidecisi …olan 250.000,00-TL bedelli çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması ile çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizin 14/09/2021 havale tarihli tensip zaptı (4) nolu ara kararı uyarınca; “TTK’ nın 674. maddesi gereğince ilan yapılması için Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına(1’er hafta aralıklarlar 3 defa yaptırılmasına)” dair ara karar oluşturulmuş olup bu hususta Kıymetli Evrak Çek İptali İlanı oluşturulmuş olup; Ankara Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne; İlan metnin 10’ar gün ara ile üç kez ilan edilerek, ilan edildiğine dair gazete nüshalarının mahkemeye gönderilmesi için müzekkere yazılmış, gazete nüshaları dosyamız arasına celp edilmiştir.
İlk İlanın 24/09/2021 tarihinde, İkinci İlanın 05/10/2021 tarihinde, Üçüncü İlanın 18/10/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmış olup, gazete nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.
Taraflara usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 24.09.2021 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, faturalar ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle T. C. Ziraat Bankası A.Ş. ……..Sakarya Şubesine ait … çek nolu … keşide tarihli 250.000,00TL bedelli keşidecisi … olan çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; T.C Ziraat Bankası A.Ş …………..Sakarya Şubesine ait… çek seri nolu, … keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli keşidecisi…olan çekin iptaline,
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 4.269,38-TL harcın mahsubu ile artan bakiye 4.188,68-TL’ harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde tarafına iadesine,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin artan kısmının kullanılmayarak talep halinde tarafına iadesine,
5-Kararın Hüküm Fıkrasının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/12/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim…
e-imzalı