Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1236 Esas – 2022/510
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1236 Esas
KARAR NO : 2022/510

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALI : HASIMSIZ –
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 31/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile; 30/12/2021 havale tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ifade tutanağı gereği başkanlık görevini üstlendiği … … Spor Kulübüne ilişkin olarak kayıp olan ve bulunması imkansız evrak ve belgelere ilişkin durumu izah ettiği dilekçesinde, mesleki ve görev anlamında herhangi bir sorumluluk ya da yaptırıma maruz kalmamak için dilekçe ekinde sunulan beyanlar doğrultusunda işlem yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı dava dilekçesi ekinde … İlçe Jandarma Komutanlığı’nın 30/12/2021 tarihli (C.M.K 234) Müşteki İfade Tutanağı’nı dosyamız arasına delil olarak sunmuştur.
Davacı … İlçe Jandarma Komutanlığı’nın 30/12/2021 tarihli (C.M.K 234) Müşteki İfade Tutanağı’ndaki ifadesinde; Kendisinin … … Sporda başkan olarak görev yaptığını, 28/12/2021 günü belirtilen defterlere baktığında dernek gelirleri belgesi ve cilt gider makbuzu ve üye kayıt defteri, evrak kayıt defteri, işletme defteri 2016,2017,218,2019,2020 yıllarına ait fatura dosyaları ve derneğe ait diğer evraklar ve dernek mühür ve kaşesinin kaybolduğunu fark ettiğini, ne zaman kaybolduğundan haberi olmadığını, bu kayıp belgelerin daha sonra sıkıntı olmaması adına karakola gelip müracaatta bulunmak istediğini, yeni defterlerin çıkarılabilmesi adına bu işlemin yapılmasını talep ettiğini, bu olayla ilgili olarak söyleyeceklerinin bunlardan ibaret olduğunu, olay ile ilgili olarak kimseden şikayetçi ve davacı olmadığı, şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce 31/12/2021 havale tarihli tensip zaptı gereği dava dilekçesinde açık bir şekilde talep sonucunun yazılmadığı, davacı olarak görünen … … dernek temsilcisi olarak talepte bulunmasına rağmen başlıkta derneğin isim ve adresine yer verilmediği anlaşılmakla; belirtilen hususlarda eksikliğin tamamlanması için davacıya muhtıra çıkarılmasına, muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtar edilmesine karar verilmiştir.
Muhtıranın davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı 21/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile; 31/12/2021 tarihli muhtarının tarafına tebliğ edildiğini, kendisinin de yasal süre içerisinde talep konusu derneğe ilişkin olarak bilgileri aşağıda belirttiğini, talep dilekçesi uyarınca dilekçe ekinde sunmuş olduğu ifade tutanağı gereği başkanlık görevini üstlendiği … … Spor Kulübüne ilişkin olarak kayıp olan ve bulunması imkansız evrak ve belgelere ilişkin mesleki ve görev anlamında herhangi bir sorumluluk ya da yaptırama maruz kalmamak için beyanlar doğrultusunda işlem yapılmasını talep ederim, şeklinde dilekçe sunmuştur.
Davacının 21/01/2022 havale tarihli dilekçesi uyarınca dosya ele alınmış eksiklik usulünce tamamlanmadığı, talep sonucunu açıkça bildirmeyip “gerekli işlemin yapılması” şeklinde genel ifadeler kullandığından HMK 119/2 Maddesi gereğince davanın açılmaması sayılanması karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın HMK 119/2 Maddesi uyarınca, eksiklik usulünce tamamlanmadığından, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL’nin hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 (İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 14/02/2022

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı