Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/119 Esas – 2021/142
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/119 Esas
KARAR NO : 2021/142

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : …
DAVALI : 2- …
VEKİLİ : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/04/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının …’nin bünyesinde çalıştığı sırada iş akdinin usulsüz feshedildiğinden Sakarya …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında işçilik alacakları talepli davası sonucunda davacının kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ücreti alacaklarının hüküm altına alındığını, kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin … Esas-… Karar sayılı ilamı ile sadece yıllık izin yönünden eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildiğini, dosyanın yeniden yargılaması sırasında … Adlı şirketin tasfiye edildiği ve ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece şirket hakkında bu dosyaya özgü olmak üzere ihya davası(ek tasfiye talepli) açmak üzere taraflarına 1 aylık mehil verildiğini, Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … A.Ş. Unvanlı şirketin sicile yeniden tescili ve ek tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Sakarya …. İş Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğüne …’nin tasfiye memurunun olup olmadığı ve en son ortak/temsilci bilgilerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekili 10/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK’nun 311. Maddesinde “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin 10/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış olup iş bu sebeple HMK’nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Feragat Sebebi ile davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 5.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit olarak verilmesine,
Dair; davalı … vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin ve diğer davalı vekilinin yokluğunda, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye…
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır