Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1087 Esas – 2022/853
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1087 Esas
KARAR NO : 2022/853

BAŞKAN : …
KATİP : …
DAVACI :…
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Şişli Ticari Şubesi…seri numaralı, …basım tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … keşide tarihli, keşidecisi … San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, 30.000,00 TL bedelli, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Şişli Ticari Şubesi …seri numaralı, … basım tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 22/12/2021 keşide tarihli, keşidecisi …A.Ş olan, Lehtarı…Ltd.Şti olan, 20.000,00 TL bedelli, Türkiye Garanti Bankası Büyükçekmece Şubesi …çek numaralı, 09/04/2021 basım tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 30/12/2021 keşide tarihli, keşidecisi… Ltd.Şti, …Ltd.Şti olan, 52.514 TL bedelli kaybolan çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 13/12/2021 tarihli tensip ara kararı gereği davacının tedbir talebinin çek bedelinin %15’i teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırıldığından dava konusu çeklere ödeme yasağı konulması için bankalara müzekkere yazılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankalardan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 28.12.2021 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 28.12.2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyada mevcut çek teslim protokolüne ve çek görüntülerine nazaran davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmakla, dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
a)Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Şişli Ticari Şubesi… seri numaralı, …basım tarihli, keşide yeri İstanbul olan, … keşide tarihli, keşidecisi… A.Ş olan, Lehtarı ….Ltd.Şti olan, 30.000,00 TL bedelli,
b) Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Şişli Ticari Şubesi … seri numaralı,… basım tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 22/12/2021 keşide tarihli, keşidecisi…A.Ş olan, Lehtarı Açıkel Tar.Ürünleri Gıda Taş. San. Ve Tic.Ltd.Şti olan, 20.000,00 TL bedelli ,
c) Türkiye Garanti Bankası Büyükçekmece Şubesi… çek numaralı, … basım tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 30/12/2021 keşide tarihli, keşidecisi… lehdarı….Ltd.Şti olan, 52.514 TL bedelli,
Toplam üç ayrı çekin ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında harcanan kısmın mahsubu ile kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair davacının yüzünde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2022

Katip …
e-imzalı

Başkan…
e-imzalı