Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1070 Esas – 2022/652
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1070 Esas
KARAR NO : 2022/652

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : …
VEKİLİ : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; sigortalı olarak çalışmış olduğu Esentürk Eğitim Turizm İnşaat Tic.Ltd.Şti isimli şirket hakkında alacak davası açtığını, davanın Sakarya …İş Mahkemesi … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü,… isimli şirketin ticaret sicilindne terkin edildiğini öğrendiğini, Sakarya …. İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece tarafına işbu davayı açmak için süre verildiğini, açıklanan nedenlerle Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Sakarya …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak …nin terkinine ilişkin kayıtların gönderilmesi ayrıca tasfiye memurunun kimlik bilgilerinin gönderilmesi istendiği, gelen cevabi yazıda şirketin durumunun terkin edildiği, tasfiye memurunun… olarak bildirildiği anlaşıldı.
Mahkememiz 29/12/2021 tarihli tensip ara kararı gereği davacıya ihyası istenen şirketin tasfiye memuru …ün mecburi dava arkadaşı olması itibariyle tasfiye memuruna davayı yönelterek taraf teşkilini sağlaması hususunda 2 haftalık kesin süre verildiği, ihtarını içerir muhtıra çıkarıldığı, ilgili muhtıranın 02/03/2022 tarihinde kendisine tebliğ edildiği ancak gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
HMK 59 ve 60. maddelerde hangi hallerde mecburi dava arkadaşlığının söz konusu olacağı belirtilmektedir. Bu durumda maddi hukuka göre bir hakkın birden fazla kişi tarafından birlikte kullanılması veya birden fazla kimseye karşı birlikte ileri sürülmesi ve tamamı hakkında tek hüküm verilmesi halinde mecburi dava arkadaşlığının söz konusu olduğu, mecburi dava arkadaşlığında ancak birlikte dava açılabileceği veya aleyhlerine de birlikte dava açılabileceği görülmektedir.
Davalılar arasında (pasif) mecburi dava arkadaşlığı var ise, davacı bütün davalılara karşı birlikte dava açmak zorundadır. Dava, bütün dava arkadaşlarına karşı değilde, bunlardan birine veya birkaçına karşı açılmış ise, bu halde davalı durumundaki kişinin ya da kişilerin, bu davada yalnız başına taraf sıfatı (pasif husumet ehliyeti) yoktur; davalı sıfatı mecburi dava arkadaşlarının tümüne aittir. Ancak bu halde dava sıfat yokluğundan reddedilmez. Mahkemenin, davayı diğer mecburi dava arkadaşlarına da teşmil etmesi için davacıya süre vermesi, davacı bu süre içinde davayı diğer mecburi dava arkadaşlarına teşmil ederse davaya devam etmesi gerekir. Davacı kendisine verilen kesin süre içinde davasını diğer mecburi dava arkadaşlarına da teşmil etmez ise o zaman dava sıfat yokluğundan reddedilir. HMK nun 60 maddesi uyarınca mecburi dava arkadaşlığı sözkonusu olduğunda davanın tüm davalılar aleyhlerine birlikte açılması zorunludur.
Ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası davasının Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve tasfiye memuruna husumet yöneltilerek görülmesi gerekir. Davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı söz konusudur. Bu kapsamda davacıya tasfiye memurunu davaya dahil etmesi için kesin süre ve imkan tanınmış, gerekli ihtarat yapılmış ancak dava tasfiye memuruna yöneltilmemiştir. Bu durumda davanın pasif husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın husumet yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/03/2022

Başkan …
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı