Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/104 Esas – 2021/88
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/104 Esas
KARAR NO : 2021/88

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ : …
ATANAN TASFİYE MEMURU : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/09/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı…’nın Sakarya Sanayi Çarşısı Şubesi tarafından aralarındaki Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi gereği Sapanca … lehine kredi kullandırıldığını, kullandırılan bu kredinin teminatı olarak Sapanca …. adına kayıtlı … plaka sayılı,… motor ve … şasi numaralı, DFM (Kamyonet) marka araç üzerine, davacı banka lehine taşınır rehni tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı 08/12/2010 tarihinde kat edilerek borçluya Sakarya …. Noterliği’nin … tarih … yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesap özetinin 20/12/2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup böylelikle alacağın muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti borçlulara tebliğ edildiğini ancak süre içerisinde borcun ödenmediğini, borçlu şirket hakkında Sapanca İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, aracın bağlandığını, aracın icraen satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi için borçlu şirketin ihyasına ilişkin kararın İcra Müdürlüğü dosyasına sunmak üzere süre verildiğini, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilden kaydının resen silindiğini, sicilden terkin edilen şirketin davacı Bankaya borçlarının ödenebilmesi ve rehinli aracın satış işlemleri için şirketin ihyası gerektiğini belirterek TTK.547/1 maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yazılı ve sözlü beyanda bulunmamıştır.
Açılan dava ile TTK’nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.
TTK’ nun 547. maddesine göre ” Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ”
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden 522-256 sicil numarasında kayıtlı olan …’nin 30/06/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği resen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Sapanca İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası kapsamında Sapanca …nin davacı bankaya olan borcu sebebiyle rehinli olan … plakalı aracın satılarak paraya çevrilmesi yoluyla takip yürütüldüğü, takibin derdest olduğu görülmektedir.
Bu durumda davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, rehnin paraya çevrilmesine ilişkin takip yönüyle tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK’nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin Sapanca İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, şirket ortaklarından …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı … yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜNE, TTK’ nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya …Müdürlüğünün …-… sicil numarasında kayıtlı Sapanca …’nin adına kayıtlı … plakalı araç üzerinde davacı banka lehine tesis edilmiş olan rehnin paraya çevrilmesi amacıyla yapılan Sapanca İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,
2-Şirket ortaklarından …(T.C. Kimlik No-…)’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Ticaret Sicil Yönetmeliği 89 maddesi gereğince ek tasfiyeye ilişkin tescil işlemlerinin davacının yada tasfiye memurunun müracaatı üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
7-Kararın bir suretinin tasfiye memuruna ayrıca tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/11/2021

Başkan …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Üye …
E-İmza
Katip …
E-İmza