Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/103 Esas – 2021/223
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/103 Esas
KARAR NO : 2021/223

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/09/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu …şubesine ait…çek seri nolu, … keşide tarihli, 14.000,00-EURO bedelli keşidecisi …Şti olan çekin ve Türkiye …Bankası A.Ş …şubesine ait …çek seri nolu,… keşide tarihli, 11.008,39-EURO bedelli keşidecisi … olan çeklerin kaybolduğunu, 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 08/09/2021 tarihli ara kararı ile kabul edilmiş ve dava konusu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
İlgili Bankalardan dava konusu çekler ile ilgili tüm kayıtların gönderilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK’nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; dava konusu Türkiye… Bankası A.Ş …şubesine ait… çek seri nolu,… keşide tarihli, 14.000,00-EURO bedelli keşidecisi …ve … olan çekin ve Türkiye … Bankası A.Ş … şubesine ait… çek seri nolu, … keşide tarihli, 11.008,39-EURO bedelli keşidecisi … olan çeklerin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İptali istenen çekle ilgili yasal ilanlar yapılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.’nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası” çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir”. şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 21.09.2021 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek fotokopisi, faturalar ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle keşideci … Olan Türkiye …Bankası AŞ Mega Center Bayrampaşa/İstanbul şubesine ait …çek seri numaralı, … keşide tarihli 14.000,00 Euro bedelli çek ile … çek seri numaralı, …tarihli 11.008,39 Euro bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
– Türkiye … Bankası A.Ş Mega Center Bayrampaşa İstanbul şubesine ait… çek seri nolu, …keşide tarihli, 14.000,00-EURO bedelli keşidecisi … olan çekin,
– Türkiye…Bankası A.Ş Mega Center Bayrampaşa İstanbul şubesine ait… çek seri nolu, …keşide tarihli, 11.008,39-EURO bedelli keşidecisi …olan çeklerin iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmarığına
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Kararın Hüküm Fıkrasının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
6-Dosya kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın ilgilisine iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 28/12/2021

Katip …
E-İmza

Hakim …
E-İmza