Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP : .

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/05/2023
NUMARASI : …. Esas – ….. Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI :
VEKİLİ :

İSTİNAF EDEN DAVALI :
VEKİLLERİ :

İHBAR OLUNAN : (İflas Nedeniyle)

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 22/09/2023
YAZIM TARİHİ : 28/09/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …….. esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 17/05/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin süt toplama merkezi sahibi olduğunu, Konya’nın …… ilçesinin bazı mahallelerinde topladığı sütleri davalı kooperatife teslim ettiğini, süt bedellerinin davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin de çiftçilere ödeme yaptığını, müvekkilinin litre fiyatı üzerinden 0,17 TL karını nakliye ve hizmet bedeli olarak davalıya faturalandırdığını, çiftçiden alınan sütün bedeline litre başı brüt 2,80 TL üzerinden davalı tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, müvekkilinin Mart, Nisan ve Mayıs ayında 234.797 litre süt topladığını, toplanan sütlere karşılık müvekkiline 1.839.124,05 TL ödeme yapması gerekirken 1.281.592,90 TL ödeme yaptığını, bakiye 557.531,15 TL’nin ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine Konya … İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine icra dosyasının durduğunu belirterek; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde alacağın %20′ sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 456.923,59 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin taleplerin reddine şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar taraflarca istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; tarafların sunmuş oldukları istinaf dilekçesinin ihbar olunan (İflas Nedeniyle) ………’ne tebliğ edilmediği anlaşılmış olup;
İlk derece mahkemesince; davacı ve davalının sunmuş oldukları istinaf dilekçelerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve (İflas Nedeniyle)…………’nin istinaf dilekçesine cevap süresinin geçmesinin beklenmesinden sonra tarafların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının HMK’nun 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 347. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır