Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2022
NUMARASI :… Esas – … Karar
ASIL DOSYADA
DAVACI :
VEKİLLERİ :
İSTİNAF EDEN DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit
BİRLEŞEN KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
… ESAS …. KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVACI :
VEKİLLERİ :
İSTİNAF EDEN DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 27/06/2022
YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … ve bu dosya ile birleşen Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyaları ile açılan menfi tespit ve istirdat davasında 07/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı asıl ve birleşen dava davalısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili asıl dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik şirketi olduğunu, aynı zaman da çiftçilik faaliyetinde de bulunduğunu, şirketin tarımsal faaliyetlerinde elektrik enerjisini kullanmakta olduğunu buna bağlı olarak elektrik enerjisini kullandığı dört farklı abonelik bulunduğunu, bu aboneliklere ait numaraların Abone/Tesisat No: … Sayaç No: … – Abone/Tesisat No: … Sayaç No:… – Abone/Tesisat No:… Sayaç No: … – Abone/Tesisat No: … Sayaç No: … olduğunu, … Abone numarasına tahakkuk ettirilen 30.11.2018 son ödeme tarih ve 42.134,70-TL tutarlı faturanın sayaç arızasından ötürü kullanılan enerji miktarının çok üzerinde fahiş bir boyuta ulaşması karşısında davaya konu yanlış tahakkuk ettirilen fatura nedeni ile her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,
menfi tespit taleplerinin kabulüne, müvekkili şirketin … abone numarasına tahakkuk ettirilen 30.11.2018 son ödeme tarih ve 42.134,70-TL tutarlı faturadaki bedel tutarınca borçlu olmadığının tespitine ve belirtilen faturanın iptaline, dava konusu faturanın tahsili halinde, müvekkili şirketin zararlara uğrayacağından icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çiftçilik faaliyetinde bulunduğunu, bu tarım faaliyetlerini yürütürken elektrik enerjisini kullandığını ve 4 farklı aboneliklerinin bulunduğunu, …, …, …, … tesisat numaralı abonelikleri bulunduğunu, müvekkili şirkete düzenlenen 2018 yılı Temmuz ayında arızadan dolayı firma tarafından sehven 24.275,40 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, arızalı olan bu sayaca 2018 yılının 5. ve 6. Aylarında çok fahiş fatura geldiğini, sayaçların aralıksız 24 saat çalışması halinde dahi kullanılan elektrik miktarına göre gelen faturaların oldukça yüksek olduğunu, faturayı kabul etmediklerini, Temmuz ayının sulama mevsimi olması nedeniyle tanzim edilen 24.275,40 TL’lik tutarı ödediklerini ancak fazla ödenilen miktarın bilirkişilerce tespitini ve müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini istediklerini, aynı zamanda bilirkişi marifetiyle fazla tutarın tespitini, ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte taraflarına iadesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı yana hükmedilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; ” A-ESAS DAVA YÖNÜYLE;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; İlk okuma tarihi 07/07/2018, son okuma tarihi 05/09/2018, fatura tarihi 20/11/2018, son ödeme tarihi 30/11/2018 tarihi olan … nolu ve 42.134,70 TL TUTARLI FATURANIN 14.670,73 TL’LİK MİKTARI YÖNÜYLE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, DAVACININ FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİNİN REDDİNE,
2-Yasal şartları oluşmadığından reddedilen kısım yönüyle davalının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE,
………………..
B-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜYLE;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile ilk okuma tarihi 05/06/2018, son okuma tarihi 06/07/2018, fatura tarihi 06/07/2018, son ödeme tarihi 16/07/2018 tarihi olan … nolu ve 24.275,40 TL tutarlı fatura yönüyle davacının fazla ödeme yaptığı anlaşılan;
a-5.000,00 TL’nin dava tarihi olan 23/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile bilikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
b-10.989,14 TL’nin ıslah tarihi olan 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile bilikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
c-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
2-Yasal şartları oluşmadığından reddedilen kısım yönüyle davalının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE, …” şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafça istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu vekaletin süreli olduğu ve süresinin 31/12/2019 tarihinde sona erdiği, dosya içerisinde ve sistem üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda davalı vekili tarafından yeni bir vekaletname de ibraz edilmediği anlaşılmış olup;
İlk derece mahkemesince; usulüne uygun vekaletnamesini bir hafta içerisinde ibraz etmesi için davalı vekili adına muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi,
A) Yapılan uyarı üzerine vekaletnamenin ibraz halinde; dosyanın davalının istinaf taleplerinin incelenmesi için dairemize gönderilmesi,
B) Verilen süre içerisinde davalı vekilince vekaletnamenin sunulmaması halinde; ilk derece mahkemesi kararının davalı asıl’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulup bulunulmaması durumuna göre işlem yapılması ve istinaf talebinde bulunulması halinde dava dosyasının istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/06/2022 tarihinde oybirliği ile HMK’nın 352/1-a maddesi gereğince karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır