Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2022
NUMARASI :… Esas – … Karar

İSTİNAF EDEN
DAVACILAR :
DEVREDEN
DEVRALAN
VEKİLİ :

İSTİNAF EDEN DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 23/06/2022
YAZIM TARİHİ : 27/06/2022
Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 10/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı …’den 2009 yılında 32.000,00 TL tüketici kredisi kullandığını, kredi borcuna karşı bir kısım borçların ödendiğini, diğer borçların ödenmediğinden borç için vermiş olduğu ipoteğin Konya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosya numarasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi sonunda ipotekli taşınmazın 47.000,00 TL bedelle satıldığını, borcun tamamen bitmiş olmasına rağmen davalı banka tarafından müvekkili hakkında Konya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosya numarasıyla bu kez genel kredi sözleşmesine dayalı yeni bir takip başlattığını ve müvekkilinin gayrimenkullerine haciz konulduğunu, sonra dosyanın işlemden kaldırıldığını, sonrasında borcun davalı banka tarafından varlık yönetimine devredildiğini ve bu şirket tarafından işlemden kaldırılan dosyanın yenilendiğini ve Konya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, banka tarafından ipotek takibi sonrasında bir alacağının kalmadığını, bu nedenle Konya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında borcunun olmadığının tespitine, bankanın takipte haksız olduğundan %20 oranında tazminata hükmedilmesi ve her iki davalıdan yasal faiziyle tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; davacı … yönünden davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine,
Davacı …’ın Konya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına ilişkin olarak; davalıya, 48.775,40 TL asıl alacak, 2.572,92 TL işlemiş faiz ve 128,64 TL %5 faiz gider vergisi olmak üzere toplam 51.476,96 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Davacının, şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine, şeklinde karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Açılan dava menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davacılardan sadece … tarafından istinaf kanun yoluna başvuru ve maktu istinaf karar harcının yatırıldığı, devralan davacı … tarafından herhangi bir harç yatırılmadığı,
Davalı … vekilinin dosyaya sunmuş olduğu vekaletin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2018 tarihinde sona erdiği, dosya içerisinde ve sistem üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda davalı vekili tarafından yeni bir vekaletname de ibraz edilmediği anlaşılmış olup;
1- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvuru ve 80,70 TL istinaf karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda devralan davacı … vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; davacı … yönünden istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı …’ın istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesi,
2- İlk derece mahkemesince; usulüne uygun vekaletnamesini bir hafta içerisinde ibraz etmesi için davalı … vekili adına muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi,
A) Yapılan uyarı üzerine vekaletnamenin ibraz halinde; dosyanın tarafların istinaf taleplerinin incelenmesi için dairemize gönderilmesi,
B) Verilen süre içerisinde davalı … vekilince vekaletnamenin sunulmaması halinde; ilk derece mahkemesi kararı ile davacılar tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davalı …’ye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, istinaf dilekçesine karşı cevap süresinin geçmesi ve verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulup bulunulmaması durumuna göre işlem yapılması ile her halükarda davacı tarafın istinaf incelemesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nın 352. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra tarafların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 23/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır