Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas

DAVACILAR : 1- … – T.C Kimlik No: …
2- … – T.C Kimlik No: …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 07/09/2022
YAZIM TARİHİ : 14/09/2022
Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyası ile açılan kooperatif üyeliğinin tesbiti davasında 20/04/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ağır kimyasal madde kullanan metal ve yüzey kaplama işleri ile iştigal ettiğini, davalı kooperatif …’da yüzey kaplama işi yapan firmaları tek bir çatı altında toplamak ve çevresel sorunlara bireysel değil toplu çözümler üretmek amacıyla kamu kaynaklarıyla ihdas edilerek kurulmuş bir kooperatif olduğunu, müvekkillerinin gerek Kooperatifler Kanunu gerekse kooperatifin ana sözleşmesi uyarınca sözleşme hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini, kooperatife üyelik kayıtlarının yapılması ve söz konusu meskun mahalde adlarına yer tahsis edilmesi için Konya …Noterliğin 21/02/2022 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yazılı olarak başvurduklarını, ancak kooperatifçe ihtara olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini, iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle daha fazla mağduriyetlere yol açmamak ve ileride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemek adına davalı kooperatifin tasfiyesinin tedbiren durdurulmasına, müvekkillerinin davalı kooperatife üyeliklerinin tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacı vekilinin taleplerinin haklı çıkması halinde bile alacak hakkının aynen ifa olmayıp bedele ilişkin olabileceğinden bu aşamada davacının tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar davacılar tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davacılardan sadece … tarafından istinaf başvuru ve istinaf karar harcının yatırıldığı, diğer davacı … tarafından belirtilen harçların yatırılmadığı anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince harç yatırmayan …’dan 220,70 TL istinaf başvuru harcı ve 80,70 TL istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davacılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine ilgili davacı tarafından gerekli harçların yatırılmaması halinde; davacı … yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı …’in istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nun 352. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 07/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır

A.G