Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :AKŞEHİR …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ARA KARAR TARİHİ : 25/01/2022
NUMARASI : … Esas

DAVACI :

VEKİLİ : Av. …

İSTİNAF EDEN DAVALI : 1-… – (T.C Kimlik No: … )
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 16/06/2022
YAZIM TARİHİ : 17/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine Akşehir .. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/01/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili 19/01/2022 havale tarihli dilekçeisnde özetle; mahkemece görevsizlik kararı verilirken tedbir talebine ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı, izah edilen sebeplerle mahkemece tedbir talebi dikkate alınarak ve İİK 72.madde teminat yatırmaya da hazır olunduğu bildirilerek Akşehir İcra Dairesinin … takip dosyasında takibin davacı şirket yönünden durdurulması tedbir talebi konusunda karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince 20/01/2022 tarih … Esas sayılı ara kararı ile; “… İcra ve İflas Kanunu 72. Maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Bu doğrultuda davacının talebinin teminat karşılığında kabulüne karar vermek gerekmiş ve Akşehir İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasındaki alacak miktarı %20 si oranında (70.000,00 TL) teminatın Mahkememiz Veznesi’ne depo edilmesi halinde veya bu tutarda kesin ve süresiz teminat mektubunun davacı tarafından mahkememize sunulması halinde, dava sonuçlanıncaya kadar icra veznesindeki alacaklıya verilmesi lazım gelen paranın alacaklıya verilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.” gerekçesiyle davacı tarafın tedbir talebinin kabulü ile; Akşehir İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasındaki alacak miktarının %20 si oranında (70.000,00 TL) teminatın Mahkememiz Veznesi’ne depo edilmesi halinde veya bu tutarda kesin ve süresiz teminat mektubunun davacı tarafından mahkememize sunulması halinde, dava sonuçlanıncaya kadar icra veznesindeki alacaklıya verilmesi lazım gelen paranın alacaklıya verilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.
İTİRAZ:Davalı … vekili itiraz dilekçesinde özetle; HMK madde 390 hükmüne aykırı olarak görevsiz mahkeme tarafından verilen tedbir kararının hangi gerekçe ile verildiğinin açıklanmadığını, mahkemece öncelikle görevsiz bir mahkeme tarafından verilen tedbirin hangi gerekçe ile verildiği hususunun gerekçelendirilmesi gerekirken söz konusu görevsizlik kararı hiç mevcut değilmiş gibi verilen tedbir kararının usulen kabulünün mümkün olmadığını, usul hukukunun temel ilkesi olan usul esastan önce gelir ilkesi açıkça ihlal edildiğini, doktrinde ağır basan görüş açıkça görevsizlik kararı sonunda tedbir kararı görevli olduğu gösterilen mahkemeden talep edilebileceğini, somut olayda tedbir talebinde bulunan tarafın dosyanın gönderilmesine ilişkin talebi olmaması tedbirin taraflarça ivedi olmadığını gösterdiğini, bu hususla birlikte tedbir talebinde tedbirin gerekliliğin diğer taraf açısından gerekliliğini ortaya koyacak verilerin olması gerektiğini, somut olayda takibe konu alacak kambiyo senedinden kaynaklı olup kambiyo senetleri altında yatan işlemden bağımsız olmakla birlikte borcun ödendiği iddiasının kuvvetle muhtemel olması gerekeceğini, tarafların beyanları incelendiğinde taraflar borcun zamanın da ve hiç bir şekilde müvekkiline ödenmediğini açıkça kendi dilekçelerinde beyan ettiklerini, söz konusu hususla birlikte yine aynı şekilde tarafların açıkça kötü niyetli olduğunun aşikar olduğunu, 14.12.2021 ödeme tarihli çekin ibraz edilmesinden sonra lehtara 1 hafta sonra eft ile yapılan ödemenin taraflarınca bir önemi olmadığı açık olup söz konusu tedbir talebinin açıkça müvekkili zarara uğratacağını belirterek tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 25/01/2022 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince 25/01/2022 tarihli ara kararı ile özetle; “…Somut olayda;itiraza konu ara kararda, İcra ve İflas Kanunu 72. Maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemezyeceği, ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebileceği belirtilmekle mahkememizce de bu yönde tedbir kararı verildiği, her ne kadar mahkememizce esasa ilişkin görevsizlik kararı verilmiş ise de tedbir talebinin acele işlerden olması sebebiyle ele alınması gerektiği, bu aşamada verilen tedbir kararı usul ve kanuna uygun olduğundan davalı vekilinin tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” gerekçesiyle davalı … vekilinin ihtiyati tedbire itirazının reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı … istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle söz konusu tedbir kararının Akşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmesinin usulen mümkün olmadığını, yerel mahkemece tedbir kararından önce görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararı ile yerel mahkemenin dosyadan el çektiğini, hakimin dosyadan el çekmesi görevsizlik kararı ile başlamış olup görevsiz mahkemece verilen tedbir kararının kaldırılması gerektiğini, tarafların çekin geçerliliğine imzaya veya ödeme anında ödendiğine yönelik itirazları veyahut beyanları bulunmadığını, söz konusu çekin ödemesinin yapılmadığı açık olup bu hususla birlikte tarafların beyanları ve ikrarları dikkate alındığında söz konusu somut olayda gecikmesinde sakınca bulunan bir hal de bulunmadığını, söz konusu ara karar açıkça kambiyo senetlerine tanınan kanuni imtiyazların muhtevasına aykırı olup söz konusu tedbir kararı açıkça müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğurduğunu, bu nedenlerle tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 17/02/2022 TARİHLİ EK KARARI (İSTİNAF DEĞERLENDİRME) NIN ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; “….Her ne kadar davalı vekili 13/02/2022 tarihinde istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; Mahkememiz dosyasından verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya, 09/02/2022 tarihinde görevli Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiş olup, davalı … vekili tarafından 13/02/2022 tarihinde, tedbir kararına karşı yapmış olduğu istinaf dilekçesi, Mahkememizce dosyadan el çekilmiş olduğundan, değerlendirme yapmak üzere görevli Mahkemeye gönderilmiş olup, istinaf talebinin bu nedenle reddine….” şeklinde karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından açılan davada Akşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nin … Esas- … Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı verildikten sonra aynı mahkemece ara karar başlığı altında ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı … tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine yine ara karar başlığı altında itirazın reddine dair karar verildiği, daha sonra görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın görevli Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği ve Konya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sırasını aldığını, davalı …’un Akşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nce verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi kararına karşı Akşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’ne istinaf dilekçesi vererek istinaf yoluna başvurduğu, Akşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nin 17/02/2022 tarih, … Esas-… Karar sayılı ek kararı (istinaf değerlendirme) ile davalı …’un istinaf talebinin reddine karar verildiği, istinaf talebinin reddine dair ek kararın davalı … vekiline tebliğ edilmeden Konya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nce dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu sebeple Akşehir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nce verilen davalı …’un istinaf talebinin reddine dair ek kararın usulüne uygun olarak davalı … vekiline tebliğ edilmesi ve davalı … tarafından ek karara karşı istinaf talebinde bulunulması halinde dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır

A.Ç