Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2021
NUMARASI : … Esas – …. Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 19/04/2022
YAZIM TARİHİ : 21/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 08/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili Selçuklu ilçesinde faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirkete, ….. tarafından 29/12/2017 tarihli bir fatura tahahhuk edilerek tebliğ edildiğini, yapılan bu tebliğin akabinde müvekkili şirketin toplam 127.650,67 TL bedelli faturanın gerçeği yansıtmadığı ve bu bedelin çok fazla olduğu yönünde …. ile e-mail yoluyla iletişime geçildiğini, müvekkilinin elektrik tesisatının dağıtımının gerçekleştiği trafo ve panolarda gerçekleştirilen hatalı işlemler sonucu bu faturanın ortaya çıktığının belirtildiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini sürdürdüğü ve faturanın ait olduğu işyerine, her ne kadar faturayı tebliğ eden firma ….. olsa da söz konusu elektrik dağıtım işlerinin …. (…..) tarafından yapıldığını, davalı şirketin yaptığı bağlantı hatası nedeniyle kendisine düşen edimi ifada ihmal gösterdiğini ve bu halde kusurunun bulunduğunu, müvekkili tarafından itirazı kayıt konulmak suretiyle elektrik dağıtımının kesilmemesi için faturalandırılan miktarın ödendiğini fakat davalı ….’ın gösterdiği ihmalden ötürü, söz konusu müterafik kusurunun yapılan yazışmalardan ve gösterilen açıklamalardan sabit olduğunu belirterek müvekkile tahakkuk ettirilen fatura bedelinin davalı şirketin kusuru oranında bedel tespiti yapılarak taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında herhangi bir abonelik ilişkisi bulunmadığını, dava konusu faturanın davacıya müvekkili şirket tarafından değil dava dışı … tarafından tahakkuk ettirildiğini ve bu dava dışı şirket tarafından tahsil edildiğini, husumet yönünden itirazları bulunduğunu, müvekkili şirketin somut olayda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu edilen faturaya konu eksik tüketim değer kaydının davacının iç tesisatına yaptığı müdahaleden kaynaklandığını, davacının kendilerine gönderdiği mailde de iç tesisatlarına işlem yaptırdıklarını dava konusu edilen faturanın bu müdahalenden kaynaklandığını, somut olayda da hatalı olan çarpım faktörünün değil, davacının iç tesisatından kaynaklanan eksiklikler olduğunu belirterek davanın … şirketine ihbarını talep etmiştir .
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; 38.803,15 TL nin ödeme tarihi olan 16/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak) davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar davacı tarafça istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu vekaletin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2019 tarihinde sona erdiği, dosya içerisinde ve sistem üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda davalı vekili tarafından yeni bir vekaletname de ibraz edilmediği anlaşılmış olup;
İlk derece mahkemesince; usulüne uygun vekaletnamesini bir hafta içerisinde ibraz etmesi için davalı vekili adına muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi,
A) Yapılan uyarı üzerine vekaletnamenin ibraz halinde; dosyanın davacının istinaf taleplerinin incelenmesi için dairemize gönderilmesi,
B) Verilen süre içerisinde davalı vekilince vekaletnamenin sunulmaması halinde; ilk derece mahkemesi kararı ve davacı tarafça sunulan istinaf dilekçesinin davalı asıl’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulup bulunulmaması durumuna göre işlem yapılması ve dava dosyasının istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır