Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2021
NUMARASI : … Esas – … Karar

İSTİNAF EDEN
DAVACILAR : 1- … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. … –
…’ün mirasçıları;
1- … – (T.C. Kimlik No: …)
– (T.C. Kimlik No: …)
3- … – (T.C. Kimlik No: …)
4- … – (T.C. Kimlik No: …)
…’nin mirasçıları;
1- … – (T.C. Kimlik No: …)
2- … – (T.C. Kimlik No: …)

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
YAZIM TARİHİ : 26/05/2022
Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından müvekkillerinden … aleyhine Konya … İcra Müdürlüğünün … ve … Esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun asıl borçlular … ve …’ın, davalıdan kullandığı tarımsal krediden kaynaklandığını, müvekkilinin söz konusu borç ilişkisinde kefil olduğunu, yine müvekkili … aleyhine Konya ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun asıl borçlu …’nın davalıdan kullandığı tarımsal krediden kaynaklandığını, müvekkilinin söz konusu borç ilişkisinde kefil olduğunu, müvekkili … aleyhine Konya …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun …, … ve …’nin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kullandıkları krediden kaynaklandığını, müvekkillerinin yukarıdaki dosyalarda davalı kooperatife borçlarının bulunmadığını, borç senetlerinin zamanaşına uğradığını belirterek müvekkillerinin icra dosyalarındaki takiplerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, söz konusu takipler nedeniyle müvekkillerinin icra dosyasına ya da haricen ödedikleri paranın müvekkillerine iadesine, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın HMK’nın 114/1-c maddesi gereğince görevsiz mahkemede açılması sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin Seydişehir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğunun tespitine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olarak gösterilen Konya … Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine ilişkin Seydişehir … Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nin kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, her iki mahkemenin belirlediği ve aldığı kararlarda taraflarının herhangi bir dahli bulunmadığı halde merci tayini için dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesi gerekirken davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosyanın yapılan incelenmesinde; ilk derece mahkemesince açılan dava ile ilgili 01/12/2021 tarihinde davanın usulden reddine ilişkin karar verildiği, ancak yargılama devam ederken davacılardan …’ün 22/12/2020 tarihinde, …’nin 16/03/2020 tarihinde vefat ettikleri anlaşılmıştır.
Yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davacı ile vekili arasındaki vekalete dayalı hukuki ilişki sona erdiğinden; mahkemece, davacı vekiline davacı mirasçılarının vekili olduğuna dair vekaletnameleri ibraz etmesi için süre verilmesi veyahut mirasçıları davadan haberdar etmesi gerekirken; ölüm olayı gözardı edilerek, davanın usulden reddine dair hüküm kurulması doğru değilse de; davacı vekilinin mirasçılardan vekalet almış olması ihtimaline binaen yargılamanın uzamaması bakımından öncelikle davacı vekiline davacı mirasçılarının vekili olduğuna ilişkin vekaletnameleri ibraz etmesi için muhtıra düzenlenmesi, davacı vekiline verilen sürenin geçmesinden sonra her halükarda istinaf incelemesi yapılmak üzere dava dosyasının dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Yukarıda belirtilen işlemler yapıldıktan sonra istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 26/05/2022 tarihinde oybirliği karar verildi.

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

M.Y