Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2022
NUMARASI : Esas – Karar

ASIL DAVA DOSYASINDA
DAVACILAR : 1- … – (T.C Kimlik No: …)
2-… – (T.C Kimlik No: …)
3- … – (T.C Kimlik No: …)
4- … – (T.C Kimlik No: …)
5- … – (T.C Kimlik No: …)
6- … – (T.C Kimlik No: …)
7- … – (T.C Kimlik No: …)
8- … – (T.C Kimlik No: …)
9- … – (T.C Kimlik No:…)
10-… – (T.C Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. … –

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … – [

BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
ESAS KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVACILAR : 1- … – (T.C Kimlik No: …)
2- … – (T.C Kimlik No: …)
3- … – (T.C Kimlik No: …)
4- … – (T.C Kimlik No: …)
5-… – (T.C Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. … –

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … –

BİRLEŞEN KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
ESAS KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA

DAVACI : 1-… – (T.C Kimlik No: …)
VEKİLİ : Av. … –

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA VE
BİRLEŞEN DAVALAR : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 14/12/2023
YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas (Öncesi Esas: .. Esas) ve bu dosya ile birleşen Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin
.. Esas sayılı dosyaları ile açılan kooperatif genel kurul kararının iptali davalarında 06/07/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;
ASIL DAVA: Davacılar vekili 11/07/2011 havale tarihli dava dilekçesiyle özetle;; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, müvekkillerinden … ve … tarafından kooperatifte usûlsüzlük yapıldığı söylentisi üzerine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. esas sayılı dosyası ile kooperatifte tespit yapılmasını talep ettiklerini, bunun üzerine kooperatif tarafından tespit talep eden … ve … ile bunların yakınları olan diğer müvekkillerine aidat borçları olduğu gerekçesiyle ihtarnameler gönderildiğini, sonuçta da müvekkillerinin kooperatif yönetim kurulunun 21/04/2011 tarih ve 188 sayılı kararı ile kooperatiften ihraç edildiklerini, ihraç kararlarına müvekkillerince itiraz bildirildiğini, kooperatif tarafından yapılan 26/06/2011 tarihli genel kuruluna da müvekkillerinin davet edilmediğini, yönetim kurulunun ihraç kararlarına itiraz bildirilmesine ve ihraç kararlarının kesinleşmemesine rağmen yapılan itirazın da genel kurulda gündeme alınmadığını belirterek müvekkillerinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 21/04/2011 tarih ve 188 sayılı yönetim kurulu kararı ile 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasında; davacılar …, …, …, … ve … vekili 01/08/2011 havale tarihli dava dilekçesiyle; davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin herhangi bir aidat borcu olmamasına rağmen kooperatif yönetim kurulunun 21/04/2011 tarih ve 188 sayılı kararıyla kooperatiften ihraç edildiklerini, aidat borcuna ilişkin ihtarnamelerin de müvekkillerine tebliğ edilmediğini, müvekkillerinin ihraç nedeni ile 26/06/2011 tarihinde yapılan kooperatif genel kuruluna da davet edilmediğini belirterek müvekkillerinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 21/04/2011 tarih ve 188 sayılı yönetim kurulu kararı ile 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece 05/06/2012 tarih ve … karar sayılı ilamıyla birleştirme kararı verilmiştir.
Birleşen Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında davacı … vekili 25/11/2013 havale tarihli dava dilekçesiyle; davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin herhangi bir aidat borcu olmamasına rağmen kooperatif yönetim kurulunun 21/04/2011 tarih ve 188 sayılı kararıyla kooperatiften ihraç edildiğini, aidat borcuna ilişkin ihtarnamelerin de müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ihraç nedeni ile 26/06/2011 tarihinde yapılan kooperatif genel kuruluna da davet edilmediğini belirterek müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 21/04/2011 tarih ve 188 sayılı yönetim kurulu kararı ile 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece 21/01/2014 tarih ve … karar sayılı ilamıyla birleştirme kararı verilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 21/09/2016 tarihinde yapılan yargılama sonucunda;
A)1-Asıl davanın kısmen kabulüne, davacılar …, …, …, …, …, …, …, … ve …. tarafından açılan davaların ayrı ayrı kabulüne, … yönünden 14/03/2011 tarih ve 183 sayılı yönetim kurulu kararı, …’nın 1. Üyeliği, …, …, …, …, … ve … yönünden 03/02/2011 tarih ve 178 sayılı yönetim kurulu kararı, … ve …’nın 2. Üyeliği yönünden 21/04/2011 tarih 188 sayılı yönetim kurulu kararının ve bu kararlara istinaden oluşturulan 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline,
2-… yönünden açılan davanın HMK.m.114/2 ve m.115/2 uyarınca usulden reddine,
B)1-Birleşen … Esas sayılı dosya yönünden; … kooperatiften ihraç edilmediğinden HMK.m.114/h ve 115/2 uyarınca hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Diğer davacılar …, …., …, … ve … tarafından açılan davanın kabulüne,…, …, … ve … yönünden 21/04/2014 tarih ve 188 sayılı yönetim kurulu kararının, … yönünden 03/02/2011 tarih ve 178 sayılı yönetim kurulu kararı ile bu kararlara istinaden oluşturulan 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline,
C)-1 Birleşen … Esas sayılı dosya yönünden davanın kabulüne, … yönünden 21/04/2014 tarih ve 188 sayılı yönetim kurulu kararı ve bu karara istinaden oluşturulan 26/06/2011 tarihli genel kurul kararının iptaline, şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine dava dosyasının Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..esasını aldığı ve bu dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda ise;
“…1- Mahkememizin … E. sayılı asıl davasına ilişkin olarak;
a) Davacılardan …’nın davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
b) Davacılar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ün davasının KABULÜ ile davalı kooperatifin 26/06/2011 tarihli genel kurulunda alınan 7/2. maddesindeki “ihraç edilen üyeler yerine yeni üye alımı için yönetime yetki verilmesine” ilişkin kararın İPTALİNE,
2-Birleşen Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı davasına ilişkin olarak; davacılar …, …, …, … ve …’nın davalarının 1 aylık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığı belirlendiğinden, hak düşürücü süreye ilişkin özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
3-Birleşen Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. E. sayılı davasına ilişkin olarak; davacı …’nın davasının 1 aylık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığı belirlendiğinden, hak düşürücü süreye ilişkin özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, …” şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF: İlk derece mahkemesince verilen karar davacılar ve davalı tarafça istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın ilk olarak Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. esası ile açıldığı, yapılan yargılama sonucunda verilen kararın davalı tarafça istinaf edildiği, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi’nin 17/03/2020 tarih, .. Esas … karar sayılı kararı ile;
“…1-Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı kooperatif vekilinin istinaf isteminin HMK353/1.b.1 maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURURSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2- Davalı kooperatif vekilinin diğer istinaf sebeplerine gelince; Yukarıda (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle; İlk Derece Mahkemesince kurulan kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali ve menfi tespit davasında vekalet ücreti ile ilgili kısmına yönelik istinaf istemine ilişkin hükmün gerekçesinin yukarıda açıklandığı şekilde ve maddi hataların aşağıda gösterildiği üzere düzeltilerek HMK. ‘nın 353/(1). b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına:
“A)1-Asıl davanın kısmen kabulüne, davacılar …, …, …, …, …, …, …, … ve … tarafından açılan ihraç kararına yönelik yönetim kurulu kararlarının iptaline,
2-… yönünden açılan davanın HMK.m.114/2 ve m.115/2 uyarınca usulden reddine,
…….
B)1-Birleşen … Esas sayılı dosya yönünden; … kooperatiften ihraç edilmediğinden HMK.m.114/h ve 115/2 uyarınca hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Diğer davacılar…, …, … ve … tarafından açılan davanın kabulüne,…, …, … ve … yönünden ihraca yönelik yönetim kurulu kararının iptaline,
……
C)-1 Birleşen .. Esas sayılı dosya yönünden davanın kabulüne, … yönünden 21.04.2011 tarih ve 188 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline,
II- Sair hususlara yönelik istinaf isteminin HMK.’nın 353/(1) b-1. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Yukarıda 4 numaralı bentte açıklanan nedenlerle; İptali istenen 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptali istemi yönünden HMK’ nın 353/1.a.4. bendi gereğince davanın tefrikine karar verilmesi için esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın tefriki ile yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine, şeklinde karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiş, Yargıtay … Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 17/03/2020 tarih,.. esas … karar sayılı kararı ile dairece verilen kararın onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay onamasından geçen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin 17/03/2020 tarih, .. Esas .. sayılı kararı gereğince dosyanın Konya.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasını aldığı ve bu esas üzerinden yapılan yargılama sonucunda istinafa konu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olarak verildiği anlaşıldığından;
694 sayılı KHK ile 5235 sayılı Kanuna eklenen ek 1. maddede ” …Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır. ” düzenlemesi gereğince; dairemize gönderilen dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerinin inceleme görevinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince yapılması gerektiği, dairemizin inceleme yapma konusunda görevli olmadığı sonuç ve kanaatiyle HMK’nın 352/1.a maddesi gereğince; dava dosyasının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- Dava dosyasının yetkili Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, yapılan ön inceleme sonucu 14/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır