Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2022
NUMARASI : .. Esas … Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Kooperatif Genel Kurulu Çağrısının İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 17/10/2022
YAZIM TARİHİ : 20/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan kooperatif genel kurulu çağrısının iptali davasında 30/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … Kooperatifi tarafından 03/07/2022 tarihinde saat 09:30’da … Mahallesi, … Caddesi No:… … adresinde 32. Olagan Genel Kurul’un yapılacagına ilişkin genel kurul çağrısı yapıldığını, müvekkilinin 32.olağan genel kurul toplantısı ve yönetim kurulu seçimlerinde yönetim kurulu başkan adayı olduğunu, … Kooperatifi Anasözleşmesi’nin Süre ve Ortaklığın Düsmesi baslıklı 14. maddesine göre uygulanması gereken ilan şekillerine riayet etmeksizin, ortakların ödenmemiş sermaye borçlarını ödemeleri için süre verilmesine ve süre içerisinde sermaye borcunu ödemeyen ortakların ortaklıktan düşürüleceğine ilişkin ilanın 15/12/2021 ve 19/01/2022 tarihlerinde Karaman, Karapınar ve Ereğli bölgesindeki yerel gazetelerde yapıldığını, … Kooperatifi Anasözleşmesi’nin Ortaklıktan Çıkarılma ve Itiraz baslıklı 10. maddesine göre, her ne kadar 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununda ve … Kooperatifi Anasözleşmesi’nde ortaklıgın düsmesi halinde, durumun ortağa tebliği usulü düzenlenmemişse de, doktrinde ve uygulamada kabul gören şekilde hüküm lafzı yorumlanmalı ve bosluk doldurularak ortaklıgın düşmesi halinde de ortagın itiraz hakkını kullanabilmesi için durumun ana sözleşmenin 10. maddesindeki usule göre ortaga tebliği gerektiğini, ödenmemiş olan sermaye borçlarının ödenmesine ilişkin 15/12/2021 ve 19/01/2022 tarihli usule ve hukuka aykırı ilanlar nedeniyle kooperatifin 14.290 ortağının ortaklıkları kendiliginden düşmüş, ortaklara duruma iliskin hiçbir ihtarda bulunulmaması nedeniyle hiçbir ortak, ortaklıktan düşürülmesine iliskin itiraz yollarına başvuramadığını, bulunla kalmayarak ortaklıgı düşen ortakların yerine usulsüz sekilde ortak alımı yapıldığını, 14.290 ortağın usulsüz şekilde ortaklıgının düşmesi ve yeni ortak alımı yapıldığının tespiti için vekil edenin, 14/03/2022 tarihinde Tarım ve Orman Bakanlıgı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü Kontrolörler Başkanlığına başvuruda bulunduğunu, inceleme raporlarının Kurban Bayramı öncesinde tamamlanacagı bilindigi ve genel kurul toplantısının rapordan sonra yapılması tavsiye edildigi halde davalı kooperatifin mevcut yönetim kurulu genel kurul tarihini bilinçli ve kötüniyetli şekilde 03/07/2022 olarak belirlediğini, usulsüz şekilde ortaklıktan düşen 14.290 üyeye genel kurul toplantı tarihinin mesaj olarak bildirilmediğini ve yıllardır emek verdikleri, ortagı oldukları kooperatifin geleceginde ve sağlıklı şekilde yönetilebilmesinde söz sahibi olma haklarının önüne geçildiğini, Kooperatifler Kanununun Bilgi Edinme Hakkı, Bilanço başlıklı 24. maddesine göre, kanun hükmü açık olmasına ragmen, davalı kooperatif, genel kurul toplantısına katılacak olan ortaklara ait hazirun listesinine erişim yetkisini diger ortaklara vermediğini, bertaraf edilemeyecegi veya sınırlandırılamayacagı açıkça düzenlenen bilgi edinme hakkı ihlal edilerek genel kurul toplantısında yapılacak olan Yönetim Kurulu Üye seçimlerinin şaibeli olacağına iliskin iddialarını güçlendirdiğini, davalı kooperatifin yönetim kurulunda hali hazırda asil üye olarak görev yapan … ve …’nun, yedek üye olarak görev yapan …’ın Kooperatifler Kanunun, yönetim kurulu üyesi seçilebilmek için sahip olunması gereken şartların düzenlendigi 56. maddesindeki şartlara sahip olmadıkları hususu mahkeme kararıyla sabit oldugu halde mevcut yönetim tarafından yönetim kurulu üyeliklerinin düşürülmediğini, davalı kooperatif denetim kurulu tarafından, söz konusu yönetim kurulu üyelerinin üyeliklerinin düşürülmesi için talepte bulunulmuşsa da talebin reddedildiğini, hukuka aykırı uygulamaya devam edildiğini, hukuka aykırı sekilde görev yapan yönetim kurulu üyelerinin genel kurul toplantısı sürecindeki şaibeleri daha da arttırdığını, bu nedenlerle TMK m. 459 gereği kooperatife genel kurul sürecini yönetmesi için ivedilikle kayyum atanması gerektiğini, … kooperatifi, üstbirlik olan pankobirlik’e iş bu dava konusu işleme ilişkin usulsüzlükler 16/06/2022 tarih ve … yevmiye sayılı Ereğli … Noterliğinden keşideli ihtarname ile bildirilerek 32. Olağan genel kurul toplantısının ve seçimlerin tarım bakanlığı müfettişlerince yürütülen soruşturmanın tamamlanması ve raporun verilmesinden sonra yapılması hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin Ereğli pancar ekicileri kooperatifine 18/06/2022 panko birliğe ise 20/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kuruma ve mevcut yönetime yapılan tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen mevcut yönetim 03/07/2022 tarihinde yapılacak 32. olağan genel kurul toplantısında usulsüz hazirun listeleri ile genel kurul ve seçimlerin yapılacağı mesajını yinelediğini, bu nedenle Konya Ereğli …Asliye Hukuk Mahkemesinin … d.iş sayılı dosyası ile 03/07/2022 tarihinde yapılacak 32. olağan genel kurul toplantısı ve seçimlere katılacak ortakların listelerini gösterir hazirun cetvellerinin tespiti ve yeni (usulsüz ) ortak listesi ile genel kurul ve seçimlerin yapılacağının bildirilmesi durumunda genel kurulun müfettiş raporu verilinceye kadar tedbiren durdurulması talepli dava açıldığını, açıklanan nedenlerle … Kooperatifi 32. olağan genel kurul toplantısı ve seçimlerinin kaydı usulsüz olarak silinen 14290 ortağın genel kurula katılma ve oy kullanma haklarının engellenmesi sebebiyle iptalle sonuçlanacağı tartışmasız olduğundan gereksiz kamu harcamalarının yapılmaması, … kooperatifini kuran ve yıllarca ayakta tutan, haksız yere kayıtları silinen ortakların ve dolayısı ile tüm ortakların haklarının korunması açısından iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, bu nedenlerle her türlü yasal, sikayet, müracaat, dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı kooperatifin 03/07/2022 tarihinde ”… Mahallesi, … Caddesi No:… …” adresinde yapılacagı duyurulan genel kurul çagrısının iptalıne, genel kurulun tedbiren durdurulmasına, genel kurul sürecinin yönetilmesi için davalı kooperatife kayyum atanmasına, yargılama esnasında genel kurul yapılması halinde, 03/07/2022 tarihli genel kurulun iptaline, davanın kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karsı tarafa yükletilmesine karar verilmesiğini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince “… Davacının, davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından 03/07/2022 tarihinde ”… Mahallesi, … Caddesi No:… …” adresinde yapılacagı duyurulan genel kurul çağrısının iptali ve davalı kooperatife kayyum atanması ile yargılama esnasında genel kurulun yapılması halinde 03/07/2022 tarihli genel kurulun iptaline yönelik talebinin KK. 43. Maddesi kapsamında genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulunda bulunması, yönetim kurulunun çağrısının davacının bizzat kişisel haklarını etkilemediği, doğrudan onun zararına sonuçlar doğurmadığı, doğrudan dava konusu edilemeyeceği, çağrının usulsüzlüğü nedeniyle genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, ayrıca ortada henüz yapılmış bir genel kurul olmaması nedeniyle ileride yapılacak bir genel kurul kararının iptali talebinin de istenemeyeceği, davacının talepleri yönünden hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yararın dava şartlarından olduğu anlaşılmakla HMK’nın 115.maddesi gereğince davanın hukuki yarar bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine …” şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece dava dilekçelerindeki genel kurulun tedbiren durdurulması istemlerini dikkate almadan karar kurması sonucu 32. Olağan genel kurul toplantısının hukuka ve demokrasi ilkelerine tamamen aykırı şekilde yapıldığını, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek, davalı kooperatif yönetim kurulunun usulsüz ve hukuka aykırı şekilde meydana geldiğini ortaya koyan açıklamalarına, dilekçelerinde istemlerini açık şekilde yazmalarına ve genel kurulun dava tarihinde toplanmaması nedeniyle, genel kurul kararlarının iptaline yönelik bir talepleri olmamasına rağmen mahkemece ortada bir genel kurul kararı olmadığından genel kurul kararının iptalinin iptalinin istenemeyeceği şekilde gerekçe kurduğunu belirterek istinaf talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; … Kooperatifi’nin 03/07/2022 tarihinde yapılacağı duyurulan genel kurul çağrısının iptali, kayyım atanması ve yargılama esnasında genel kurul yapılması halinde, 03/07/2022 tarihli genel kurulun iptali istemlerine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde karar verilmiştir.
İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.
Somut olayda davacının, davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından 03/07/2022 tarihinde yapılacagı duyurulan genel kurul çağrısının iptali ve davalı kooperatife kayyum atanması ile yargılama esnasında genel kurulun yapılması halinde 03/07/2022 tarihli genel kurulun iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince davacının talebinin KK. 43. maddesi kapsamında genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulunda bulunması, yönetim kurulunun çağrısının davacının bizzat kişisel haklarını etkilemediği, doğrudan onun zararına sonuçlar doğurmadığı, doğrudan dava konusu edilemeyeceği, çağrının usulsüzlüğü nedeniyle genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, ayrıca ortada henüz yapılmış bir genel kurul olmaması nedeniyle ileride yapılacak bir genel kurul kararının iptali talebinin de istenemeyeceği, davacının talepleri yönünden hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan, davanın usulden reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1. maddesi gereği esas yönünden reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının istinaf başvuru talebinin ESASTAN REDDİNE,
2- Alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücret-i vekalet ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4- İstinafa başvuran davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/4. maddesi gereğince; kararın tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
6- Dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 17/10/2022 tarihinde oybirliği ile HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır

Üye
e-imzalıdır

Üye
e-imzalıdır

Katip
e-imzalıdır

M.Y.