Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM … HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
… HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2022
NUMARASI :… Esas – … Karar

DAVACI :
VEKİLİ :

İSTİNAF EDEN DAVALI :
VEKİLİ :

DAHİLİ DAVALILAR :

ASLİ MÜDAHİL :
VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 21/09/2022
YAZIM TARİHİ : 27/09/2022
Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile açılan davada 26/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı …in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Şirketi ve … şirketinin davalı … Bankasının …. Şubesi müşterisi iken mülkiyeti … isimli kişiye ait olan …, … , … Mah. … ada, … parsel … nolu bağımsız bölümü toplamda 120.000 TL’lik teminat ipoteği olarak vererek bunun karşılığında bankayla ticari ilişkiye girdiklerini, … ve … şirketlerinin davalı bankaya olan mevcut tüm borçlarını devralmak isteyen davacının davalı bankada her iki şirketin toplamda 484.000 TL borcu olduğunu öğrendiğini ve bu borcun davacı tarafından tamamen ödenmek suretiyle kapatıldığını, böylelikle davacının her iki şirkete karşı külli halef ve alacaklı konumuna geçerek söz konusu taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin tamamen davacı tarafa geçtiğini, ipoteğin davacıya temliki için bankaya noter ihtarı gönderdikleri halde davacı bankanın gereğini yerine getirmediğini, davaya konu ipoteğin temlikinin yapılmaması nedeniyle davacının büyük maddi ve manevi zarara uğradığını, bu nedenlerle mülkiyeti … adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı banka lehine bulunan ipoteğin davacıya temlik yoluyla devrinin yapılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulü ile; … İli … İlçesi … Mahallesi … Ada, … Parsel, … bağımsız bölüm üzerinde davalı … Lehine tapu sicil müdürlüğünün 24/11/2014 tarih ve … yevmiye no ile konulmuş bulunan 95.000,00 TL lik ipotek alacaklısının halefinin davacı … olduğunun tespitine, şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karar davalı … tarafından istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece verilen gerekçeli kararın davalılar …. ve … Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi’ne tebliğ edilmediği anlaşılmış olup;
İlk derece mahkemesince; davalılar …. ve … Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi’ne usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve davalılar için karara karşı istinaf başvuru süresi geçtikten sonra dava dosyasının, davalı …’nin istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının HMK’nun 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 347. Maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır